|
|
|
LUCHAR
Y VOTAR POR UN PROGRAMA ANTIIMPERIALISTA Y POPULAR
EN
OCTUBRE VOTAMOS EL AGUA… ES DE TODOS
APOYAR
EL PLEBISCITO POR LA DEFENSA DEL AGUA
SUMARIO:
Tapa: Declaración
de la 8ª Conferencia Internacional, Apoyo al Movimiento 26 de Marzo,
Solidaridad con Cuba
Editorial: Situación político-electoral
Sindicales: FUS, SUINM, Paycueros,
Secundaria, FFOSE, ADEOM
La Universidad y la JCR
Lenin "La enfermedad infantil del
izquierdismo en el comunismo"
Proclama del AGUA
8ª
CONFERENENCIA INTERNACIONAL
CON MARX, LENIN Y MAO
DECLARACIÓN
DE LA 8ª CONFERENCIA INTERNACIONAL
DE PARTIDOS Y ORGANIZACIONES MARXISTAS-LENINISTAS
A todos los
trabajadores
y pueblos del mundo
1) La mayor potencia Imperialista, los EEUU, cuyo carácter agresivo,
belicista y criminal los coloca hoy como el mayor enemigo de los pueblos
del mundo, desató una cruel y genocida guerra contra el pueblo
de Irak. Bajo burdos pretextos, pretendió vanamente ocultar sus
verdaderos designios:
" Apoderarse de sus riquezas petrolíferas.
" Imponer su hegemonía en la estratégica región
del medio oriente, resolviendo a su favor la disputa con las otras potencias
imperialistas.
" Imponer al pueblo de Irak un régimen títere al servicio
de los intereses yanquis.
" Buscar en la guerra una solución a la aguda crisis de su
economía.
2) Torpe y soberbio como todo imperialismo, el Imperialismo yanqui, pensó
que su agresión al pueblo de Irak iba a ser un mero "paseo
militar". Sin embargo el pueblo de Irak poniendo de manifiesto su
decisión de combatir sin tregua en defensa de su independencia,
soberanía, integridad territorial y sus riquezas naturales han
desatado las llamas de la guerra de liberación nacional con el
propósito de hacer morder al agresor el polvo de la derrota. La
resistencia del pueblo irakí ha logrado el empantamiento del imperialismo
yanqui y sus aliados, produciendo un cambio en la situación. Los
yanquis no han podido imponer su "orden colonial". La agresión
ha provocado fuertes y amplias movilizaciones de las masas populares,
particularmente en España donde arrojaron del gobierno a Aznar,
uno de los aliados más estrechos del fascista Bush. Bagdad, Faluya,
Nayad y Kerbalá van configurando un segundo Vietnam para los yanquis.
3) La guerra de resistencia del pueblo de Irak cuya victoria tarde o temprano
estamos seguros habrá de conseguir, repercute significativamente
en favor de la heroica lucha del pueblo de Palestina por su liberación
nacional y el derecho de establecer su propio Estado y del pueblo de Afganistán
que se enfrenta al invasor imperialista y aspira a recuperar su independencia,
soberanía y libertad democrática. Nosotros condenamos la
invasión del imperialismo en Afganistán bajo el liderazgo
del imperialismo de los EEUU. Con la misma energía condenamos las
torturas y maltratos de los ejércitos de ocupación norteamericanos
y británicos.
4) Saludamos la unidad que la resistencia irakí viene alcanzando
superando diferencias étnicas y religiosas, frustrando de esta
manera las maniobras divisionistas que el invasor imperialista promueve
con
la ayuda de un puñado de traidores. Denunciamos con la misma energía
las torturas y los vejámenes que con inaudita crueldad cometen
los norteamericanos y británicos contra los iraquíes, mujeres,
ancianos, hombres y niños. Esto muestra, una vez más, que
las consignas del imperialismo sobre "democracia", "derechos
humanos", "libertad", etc. No son otra cosa más
que pura hipocresía.
5) Rechazamos en cualesquiera de sus formas la ocupación de Irak,
como es el caso de la denominada "ocupación internacional"
llevando a las Naciones Unidas como mascarón de proa. El futuro
de Irak debe ser decidido única y exclusivamente por el pueblo
irakí.
6) Llamamos a todos los trabajadores y pueblos del mundo a redoblar el
apoyo a la lucha de liberación del pueblo de Irak exigiendo el
retiro inmediato de las tropas invasoras; al combate del pueblo de Palestina
por establecer su Estado soberano, a la resistencia del pueblo de Afganistán
por arrojar al imperialista invasor, y a todos los trabajadores y pueblos
del mundo que luchan por la independencia nacional, el bienestar, la democracia
y en perspectiva al socialismo.
¡Viva
la lucha de liberación del pueblo de IRAK!
¡Exigimos el retiro inmediato de todas las tropas invasoras!
¡Viva las luchas de liberación y resistencia de los pueblos
de
Palestina y Afganistán!
APOYO
AL MOVIMIENTO 26 DE MARZO
A LA DIRECCIÓN
NACIONAL DEL MOVIMIENTO 26 DE MARZO
Estimados compañeros:
El 1º
de Junio, el Secretariado, luego de un período de consulta con
los distintos frentes de trabajo, ha resuelto el apoyo de nuestro Partido
a las listas del 26 de Marzo, a nivel nacional y en Montevideo, en las
elecciones internas del próximo 27 de Junio.
Consideramos que estas elecciones internas van a ser importantes para
los intereses de la clase obrera y el pueblo en el proceso político
- electoral de este año y que es necesaria la participación
activa, para golpear duro al gobierno y a los partidos tradicionales de
la oligarquía y el imperialismo y también para lograr un
fortalecimiento de la izquierda mas consecuente dentro del FA-EP.
Nosotros participamos hasta las pasadas elecciones en el MPP, que durante
muchos años expresó un agrupamiento importante de movimientos,
organizaciones e independientes con concepciones y tradición combativa,
revolucionaria y antiimperialista consecuente que se expresaba en lo sindical
y lo social y también dentro del FA.
A partir de las divisiones surgidas en el 4º Congreso de 1999 y el
desarrollo posterior del movimiento hacia posiciones cada vez más
moderadas y alejadas de los objetivos iniciales, vimos la necesidad de
retirarnos del MPP.
Al mismo tiempo, en este período, incluso en las propias elecciones
de 1999, surgen mayores coincidencias políticas con el 26 de Marzo.
La lucha contra las Privatizaciones ha sido una de las formas principales
de la lucha antiimperialista en nuestro país y en ella junto a
las vacilaciones de todo tipo de la mayoría reformista que predomina
en el FA apareció una política firme y a contracorriente
del 26 y de la 36, con la que coincidimos. Esto se expresó claramente
con el Referéndum por ANCAP y en los últimos meses con el
Plebiscito por el Agua.
La solidaridad con los conflictos y luchas sindicales, estudiantiles y
sociales y la difusión que se hace especialmente desde la radio,
es hoy sin duda muy importante, en un país donde están tan
monopolizados los medios de prensa y donde además el reformismo
busca permanentemente subordinar la lucha a una estrategia electoralista.
La 36 ha posibilitado la expresión de muchos partidos y corrientes
político - ideológicas que, como nosotros, tienen hoy medios
escasos para llegar a la gente. Es de destacar el ciclo realizado hace
un año por los 30 años del Golpe y la Huelga General.
En este período valoramos mucho la difusión de obras de
los clásicos del marxismo, que viene haciendo el diario La Juventud,
que aporta a una necesidad que tiene nuestro movimiento obrero y la juventud.
La actuación parlamentaria del 26, consideramos que fue correcta
en general y que desde allí también se defendieron los derechos
de la clase obrera y el pueblo, a la vez que se realizaron importantes
denuncias.
En política internacional, el 26 y la 36 han estado firmes en la
lucha contra el imperialismo Yanki, la superpotencia agresiva que es hoy
el principal enemigo de los pueblos del mundo. Esto se expresa en la permanente
solidaridad con Cuba, con el gobierno de Chávez, contra la invasión
a Irak y en el desarrollo de la solidaridad y difusión de las luchas
obreras y populares, especialmente de la región.
Compañeros, les deseamos el mayor éxito en esta campaña
y que esto sirva para fortalecer las herramientas populares y también
los vínculos entre nuestras organizaciones.
POR LA LIBERACIÓN
NACIONAL Y EL SOCIALISMO
Ricardo Cohen - Secretario General
Carlos González y Luis Pérez - Miembros del Secretariado
Milton Rodríguez - Secretario Político de la JCR
Montevideo, 5 de junio de 2004
SOLIDARIDAD CON CUBA
1. Condenar
y exigir al gobierno imperialista de los EEUU el levantamiento del criminal
y genocida bloqueo económico, que por más de 40 años
mantiene contra el pueblo de Cuba.
2. Condenar y exigir el cese de los complots, actos de sabotaje y provocación
que el imperialismo yanqui organiza y financia con el intento de derribar
al Gobierno de Cuba para instalar un Gobierno títere.
3. Exigir la libertad de los patriotas cubanos secuestrados y torturados
por el Gobierno imperialista por el legitimo derecho de trabajar por desbaratar
los actos de sabotaje y provocación montados por los grupos mercenarios
contra Cuba, y a quienes se pretende condenar a más de 30 años
de prisión.
Resolución adoptada por los Partidos de la 8ª Conferencia
Internacional
Volver
arriba
EDITORIAL
LAS
ELECCIONES
Cuando
escribimos esta nota estamos a pocos días de las Elecciones Internas,
que son importantes en esta batalla política planteada en el proceso
político - electoral de este año. A la clase obrera y el
pueblo se le presenta una situación donde puede intentar golpear
duro a los partidos tradicionales de la oligarquía y el imperialismo,
incluso desplazarlos por primera vez en la historia del gobierno. Al Partido
Colorado y al Partido Nacional, que profundizan cada día la entrega,
la dependencia y la explotación cada vez mas insoportable de nuestro
pueblo.
Al mismo tiempo ya desde las internas es importante apoyar electoralmente
a un sector consecuente como el Movimiento 26 de Marzo, en un FA donde
predominan ampliamente los sectores reformistas, revisionistas, moderados,
que también son responsables de la miseria creciente que azota
a nuestro pueblo, por desviar y maniatar las luchas al camino electoral-
parlamentario, por embellecer al sistema explotador y crear permanentemente
ilusiones.
LA LUCHA DE MASAS
Por
otro lado la clase obrera y el pueblo deben ir al máximo posible
en la lucha sindical, estudiantil y popular, esta lucha es la fundamental.
Es un momento en donde se impone seguir estas luchas, por trabajo, salario
,vivienda ,salud etc., por las condiciones que ha dejado esta profunda
crisis económica de los últimos años y porque tanto
el gobierno como el reformismo quieren tranquilidad para sus campañas.
No solo la lucha genera mas conciencia y organización sino que
creemos que se pueden conseguir conquistas importantes hoy si se lucha
en serio, como lo hizo Salud Pública el año pasado.
Es de gran importancia, y la embestida reaccionaria, con De Posadas, Bordaberry
y Hierro así lo demuestra, la lucha por el triunfo del Plebiscito
Por la Defensa del Agua.
Creemos que desde la lucha de masas y desde la lucha electoral estaremos
empujando junto a los sectores avanzados una nueva situación y
una nueva e insustituible experiencia en el camino a la Pueblada para
imponer un Programa de Emergencia Nacional y hacia la Revolución
Obrera y Popular.
LA
REANIMACION ECONÓMICA
ES PRECARIA
El
gobierno entreguista y hambreador de Jorge Batlle, habla mucho de la reactivación
y de que esperan un crecimiento del Producto Bruto Interno del 10 % para
este año, los organismos internacionales hablan de un 7%. Puede
ser que haya un crecimiento este año, aún admitiendo un
7%, sumado al 2,5% del año pasado recién se habría
recuperado la mitad de lo que se perdió en los 5 años de
recesión. Pero a la vez esta reanimación es precaria en
el plano internacional, y el aumento de las tasas de interés y
el aumento del petróleo ya la afectan en forma directa.
La pobreza y la miseria se han multiplicado en nuestro país con
la crisis. La desocupación no baja y la caída del salario
ha continuado, por lo menos hasta el año pasado, donde a pesar
del crecimiento cayó un 12,4%.Esto hace que la actual reanimación
tenga su base en el sector exportador, por el aumento de los precios de
las materias primas y la devaluación y no en el mercado interno.
Esta reanimación no sólo no llega, o llega muy poco, a los
ingresos en los hogares de los trabajadores y el pueblo, sino que tiene
como una de sus bases fundamentales, justamente la miseria y la gran desocupación,
que lleva a que se generalicen los salarios de hambre actuales.
Por otro lado se ha salido de la crisis financiera y bancaria, hasta cierto
punto, con mas endeudamiento, llevando la Deuda a mas del 100% del PBI
y esto lo han tirado para adelante, incluso como un fuerte factor de presión
a un posible gobierno del FA.
REBELIÓN. A fines de abril apareció el primer nº del
periódico Rebelión, editado por nuestra querida JCR. Salud
a esta nueva publicación y a esta nueva generación de Comunistas
Revolucionarios.
Ricardo Cohen
Volver
arriba
ADEOM
SIGUE LA LUCHA
La crisis y
la miseria han seguido metiéndose en los hogares de los trabajadores
y del pueblo, por culpa de este sistema imperialista-capitalista y de
la política del gobierno entreguista y hambreador de J. Batlle.
La gran mayoría de los trabajadores municipales de Montevideo,
por más que algunos sectores quieran mostrarnos como privilegiados,
sentimos como los demás trabajadores que no se llega a fin de mes,
que no se pueden pagar las deudas, que no se puede atender la salud, la
alimentación, la educación, la vivienda, en forma digna.
La miseria se puede comprobar permanentemente porque la gran mayoría
de nosotros comparte esta situación ya sea en su hogar, con la
familia, con los vecinos y amigos que sufren esta situación. Lo
vivimos en el barrio, lo viven nuestras familias y nuestros hijos porque
nadie puede escapar a esta realidad social, donde los robos y la violencia
aumentan día a día por causa de la explotación de
nuestro pueblo. La política del imperialismo cada vez se hace más
cruda e impone su receta al gobierno municipal frenteamplista de Montevideo.
Las Intendencias no escapan a la política general, porque son parte
del Estado oligárquico burgués y además porque a
través de los préstamos, convenios, acuerdos de diferente
tipo se imponen dichas "recetas", que son comunes, tanto a la
activida pública como privada, a la nacional y a la municipal.
Flexibilización tanto de horarios como de tareas, reducción
de personal, privatizaciones, tercerizaciones, "mejora de gestión",
empleo de mano de obra zafral con O.N.G.s, becarios, "jornales solidarios",
etc.
En los distintos sectores de trabajo vemos permanentemente los reclamos,
que pasan por lo salarial, pero que también incluyen mejoras de
las condiciones laborales y la denuncia de como a través de esta
política se desmantelan los Servicios Municipales, cuestan más
caros a la población y son de peor calidad. El reclamo del cumplimiento
del convenio, implica lo adeudado desde el 2002. Se lucha también
por la remunicipalización de Servicios privatizados y creación
de puestos de trabajo permanentes. También se lucha contra las
reestructuras impuestas por el BID y por la defensa de las puestos de
trabajo y el respeto de la carrera funcional.
La movilización ya ha comenzado y los distintos trabajadores de
los Servicios Municipales como Saneamiento, Limpieza, Vialidad y otros,
ya han realizado actividades en la calle, las que continuarán también
con la realización de una Asamblea General del Gremio. Ahora hay
muchos puestos de lucha, porque la movilización requiere que todos
participemos en las tareas de organización y propaganda que tenemos
por delante.
Nosotros como muchos trabajadores municipales, por un lado, vamos a votar
al Frente Amplio contra los partidos tradicionales para sacarlos del gobierno
nacional, pero al mismo tiempo, el gobierno municipal del FA no rompe
porque no puede y tampoco quiere con las imposiciones del FMI y del gobierno
nacional, y es por lo tanto, el responsable de que día a día
tengamos que luchar por nuestras reivindicaciones y denunciarlo.
Carlos 14/06/04
Volver
arriba
LA
ENFERMEDAD INFANTIL DEL "IZQUIERDISMO" EN EL COMUNISMO - LENIN
Publicamos
hoy un amplio
extracto de la segunda parte del
capítulo IX. Continuando lo
iniciado en el nº anterior
Al contrario,
del hecho de que la mayoría de los obreros en Inglaterra siga todavía
a los Kerenski o Scheidemann ingleses, de que no haya pasado todavía
por la experiencia de un gobierno formado por esos hombres, experiencia
que ha sido necesaria tanto en Rusia como en Alemania para que los obreros
pasaran en masa al comunismo, se deduce de un modo indudable que los comunistas
ingleses deben participar en el parlamentarismo, deben desde el interior
del parlamento ayudar a la masa obrera a ver en la práctica los
resultados del gobierno de los Henderson y los Snowden, deben ayudar a
los Henderson y a los Snowden a vencer a la coalición de los Lloyd
George y Churchill. Proceder de otro modo significa obstaculizar la obra
de la revolución, pues si no se produce un cambio en las opiniones
de la mayoría de la clase obrera, la revolución es imposible,
y ese cambio se consigue a través de la experiencia política
de las masas, nunca de la propaganda sola. El lema "¡Adelante
sin compromisos, sin apartarse del camino!", es manifiestamente erróneo,
si quien habla así es una minoría evidentemente impotente
de obreros que saben (o por lo menos deben saber) que la mayoría,
dentro de poco tiempo, en caso de que los Henderson y Snowden triunfen
sobre Lloyd George y Churchill, perderá la fe en sus jefes y apoyará
al comunismo (o, en todo caso, adoptará una actitud de neutralidad
y en la mayoría de los casos de neutralidad favorable con respecto
a los comunistas). Es lo mismo que si 10.000 soldados se lanzaran al combate
contra 50.000 enemigos en el momento en que es preciso "detenerse",
"apartarse del camino" y hasta concertar un "compromiso"
aunque no sea más que para esperar la llegada de un refuerzo prometido
de 100.000 hombres, que no pueden entrar inmediatamente en acción.
Es una puerilidad propia de intelectuales y no una táctica seria
de la clase revolucionaria.
La ley fundamental de la revolución, confirmada por todas ellas,
y en particular por las tres revoluciones rusas del siglo XX, consiste
en lo siguiente: para la revolución no basta con que las masas
explotadas y oprimidas tengan conciencia de la imposibilidad de vivir
como antes y reclamen cambios; para la revolución es necesario
que los explotadores no puedan vivir ni gobernar como antes. Sólo
cuando las "capas bajas" no quieren lo viejo y las "capas
altas" no pueden sostenerlo al modo antiguo, sólo entonces
puede triunfar la revolución. En otros términos, esta verdad
se expresa del modo siguiente: la revolución es imposible sin una
crisis nacional general (que afecte a explotados y explotadores). Por
consiguiente, para la revolución hay que lograr, primero, que la
mayoría de los obreros (o en todo caso, la mayoría de los
obreros conscientes, reflexivos, políticamente activos) comprenda
profundamente la necesidad de la revolución y esté dispuesta
a sacrificar la vida por ella; en segundo lugar, es preciso que las clases
gobernantes atraviesen una crisis gubernamental que arrastre a la política
hasta a las masas más atrasadas (el síntoma de toda revolución
verdadera es la decuplicación o centuplicación del número
de hombres aptos para la lucha política, representantes de la masa
trabajadora y oprimida, antes apática), que reduzca a la impotencia
al gobierno y haga posible su derrumbamiento rápido por los revolucionarios.
... En caso de que los Henderson y Snowden se negaran a formar un bloque
con los comunistas, éstos saldrían ganando desde el punto
de vista de la conquista de la simpatía de las masas y el descrédito
de los Henderson y Snowden. Poco importaría entonces perder algunas
actas por dicha causa. No presentaríamos candidatos sino en una
ínfima minoría de distritos absolutamente seguros; es decir,
donde la presentación de nuestros candidatos no diera la victoria
a un liberal contra un laborista. Realizaríamos nuestra campaña
electoral distribuyendo hojas en favor del comunismo e invitando en todos
los distritos en que no presentáramos candidato a que se votara
por el laborista contra el burgués. Se equivocan los camaradas
Sylvia Pankhurst y Gallacher si ven en esto una traición al comunismo
o una renunciación a la lucha contra los socialtraidores. Al contrario,
es indudable que la causa del comunismo saldría ganando con ello.
A los comunistas ingleses les es hoy frecuentemente muy difícil
incluso acercarse a las masas, hacer que éstas les escuchen. Pero
si yo me presento como comunista, y al mismo tiempo invito a que se vote
por Henderson contra Lloyd George, seguramente se me escuchará.
Y podré explicar de modo accesible a todos, no sólo por
qué los Soviets son mejores que el parlamento y la dictadura del
proletariado mejor que la dictadura de Churchill (cubierta por el pabellón
de la "democracia" burguesa), sino también que yo querría
apoyar a Henderson con mi voto del mismo modo que la soga sostiene al
ahorcado; que la aproximación de los Henderson a los puestos de
su propio gobierno justificará mis ideas, atraerá a las
masas a mi lado, acelerará la muerte política de los Henderson
y Snowden, tal como sucedió con sus correligionarios en Rusia y
en Alemania.
Y si se me objeta que esta táctica es demasiado "astuta"
o complicada, que no la comprenderán las masas, que dispersará
y disgregará nuestras fuerzas impidiendo concentrarlas en la revolución
soviética, etc., responderé a mis contradictores "de
izquierda": ¡no hagáis recaer sobre las masas vuestro
propio doctrinarismo! Es de suponer que en Rusia las masas no son más
cultas, sino, por el contrario, menos cultas que en Inglaterra y, sin
embargo, comprendieron a los bolcheviques; y a éstos, lejos de
perjudicarles, les favoreció el hecho de que en vísperas
de la revolución soviética, en septiembre de 1917, hubieran
compuesto listas de candidatos suyos al parlamento burgués (a la
Asamblea Constituyente) y de que al día siguiente de la revolución
soviética, en noviembre de 1917, tomaran parte en las elecciones
a esa misma Constituyente, que fue disuelta por ellos el 5 de enero de
1918.
No puedo detenerme sobre la segunda divergencia entre los comunistas ingleses,
consistente en si deben o no adherirse al Partido Laborista. Poseo pocos
materiales sobre esta cuestión, sumamente compleja, dada la extraordinaria
originalidad del "Partido Laborista" Británico, muy poco
parecido, por su estructura, a los partidos políticos ordinarios
del continente europeo. Pero es indudable, primero, que comete también
un error el que deduce la táctica del proletariado revolucionario
de principios como: "el Partido Comunista debe conservar pura su
doctrina e inmaculada su independencia frente al reformismo; su misión
es ir adelante, sin detenerse ni desviarse de su camino, avanzar en línea
recta hacia la revolución comunista". Pues semejantes principios
no hacen más que repetir el error de los comuneros blanquistas
franceses, que en 1874 propagaban la "negación." de todo
compromiso y toda etapa intermedia. Segundo, en este punto la tarea consiste,
indudablemente, como siempre, en saber aplicar los principios generales
y fundamentales del comunismo a las peculiaridades de las relaciones entre
las clases y los partidos, a las peculiaridades en el desarrollo objetivo
hacia el comunismo, propias de cada país y que hay que saber estudiar,
descubrir y adivinar.
Pero hay que hablar de esto, no sólo en relación con el
comunismo inglés, sino con las conclusiones generales que se refieren
al desenvolvimiento del comunismo en todos los países capitalistas.
Este es el tema que vamos a abordar ahora.
Volver
arriba
LA
SALUD PROBLEMA ESENCIAL
Hacia el
I Encuentro de
Trabajadores de la Salud
CRITICA
AL SNS PLANTEADO
El sistema
de salud que poseemos reproduce el marco de relaciones capitalistas en
todo su conjunto, determinado por:
-la apropiación de los recursos sociales por un circulo oligopólico,
-la irracional "competencia" entre instituciones publicas y
privadas, en su lucha por el "mercado". Competencia que en nada
favorece a los usuarios, encareciendo la utilización del sistema.
Múltiples son los sectores involucrados, que accionan en defensa
de sus intereses que nada tiene que ver con el concepto SALUD. Lucro,
corrupción, son condiciones inherentes de este sistema, agravado
por la situación económica en la actual crisis.
La enunciación de propuestas generales puede establecer un consenso
mentiroso, incluso para quienes trabajamos en la salud y es a este ítem
que me quiero referir. Los diagnósticos nos plantean la posibilidad
de RACIONALIZAR el actual sistema, esto se puede hacer dentro del marco
actual, y de hecho el mercado lo esta realizando. Los entes y las intendencias
achican sus servicios propios, el MSP deja de ser consumidor para ser
competidor en el arrendamiento tecnológico y de IMAES, y las mutualistas
marchan a la concentración. ¿Esto determina una mejora en
salud? No; no es ni más ni menos que el proceso de adaptación
a la crisis económica, sin responder a una planificación
de acuerdo a las necesidades e intereses populares.
Este sistema reproduce en cada institución, pública o privada,
el mismo modelo, todos hacen lo mismo, la determinante de esta competencia
es el lucro, tanto es así que se proponen "canastas de hotelería"
(habitación amplia, teléfono, televisor, cama para acompañantes,
etc.) para los sectores "pudientes" fagocitando recursos, que
podrían destinarse a la educación y prevención, en
vez de a la curación.
El plantearnos un Sistema Único Nacional de Salud (SUNS) financiado
por un Seguro Nacional de Salud (SNS), que determine un real cambio del
modelo, ¿qué implica para los trabajadores de la salud?.
Esta es una cuestión fundamental que hace a la conciencia del por
que luchamos y que puede minar a su vez, la concreción del modelo
que idílicamente nos planteamos.
La práctica que los trabajadores tenemos, tanto técnicos
como no técnicos, esta basada en el multi-empleo. La razón:
el tratar de obtener un Salario acorde a las necesidades determinadas
socialmente, necesidades vitales para algunos y consumo otros. A no dudar
estamos todos de acuerdo con el cambio de modelo, pero tal vez no, en
un cambio radical de las estructuras, que nos hagan perder las prerrogativas
determinadas por esta práctica que hacen a la condición
del ser social, y sobre la que se basa la supervivencia del actual modelo
de salud, tanto, que ya llevamos más de 3 años sin ajustes
saláriales, sin contar con las rebajas aplicadas. Existe, un interés
interrelacionado entre trabajadores y los dueños de la torta, que
coexisten en esta práctica, que abarata mano de obra y limita la
lucha salarial.
Esto es muy importante para entender las dificultades y trancas que la
implementación de un real sistema de salud puede tener desde el
punto de vista de sus trabajadores.
Existen actualmente en solo en Montevideo 4 Hospitales Públicos,
(sin contar con los de policía y militares) más de una decena
de IAMC, seguros parciales, emergencias móviles, policlínicas
del MSP, intendencia, etc. La racionalización, coordinación
e instrumentación de estos recursos dentro de una política
de salud implica desarticular la actual estructura, confiriéndole
roles a cada uno de ellos evitando la superposición de servicios.
Esto generará a su vez una racionalización de los puestos
de trabajo de acuerdo a las necesidades y nueva asignación de roles.
Es pues necesario el planteo y discusión de una política
de trabajo y salario para el sector, además de la preparación
y educación para la ejecución proyectada.
¿Qué queremos decir?: Pues que ya no seria necesario el
mantener a múltiples instituciones que hicieran lo mismo, sino
que se deberían establecer de acuerdo a las necesidades demandadas
por la población, distribuyendo al personal técnico y no
técnico a los sectores necesarios. Ej.: El Clínicas se haría
cargo de las operaciones especializadas, transplantes, etc., el Maciel
las enfermedades cardiovasculares, el Pasteur las enfermedades infectocontagiosas,
las IAMC las cirugías, etc., ya no serian necesario tantas móviles
repitiendo la misma tareas, habría que estudiar el número
de móviles necesarios para la urgencia, y la conformación
de una red de atención primaria barrial, por manzana según
la población.
Ante un sistema único ¿Se mantendrá el multi-empleo?,
ciertamente que no, que sería impensable defender el derecho a
las 6 horas, y reclamar 12, o defender el derecho de los radiólogos
a su jornada limitada y reclamar su continuidad, podríamos seguir
extensamente en este catalogo de hipocresía social, donde los trabajadores
son rehenes de la articulación de un sistema perverso, que se pretende
cambiar, con el enunciado de mejorar la atención, pero, sin conciencia
real de cómo nos afectarán dichos cambios. Pues a no mentirnos,
el establecer un salario igual a media canasta no basta para combatir
el multi-empleo, es una condición, la otra, no menos importante
es un cambio en la conciencia del trabajador de la salud, de que es: SALUD.
Aclarando:
a- Lo del planteo
idílico, se corresponde a lo subjetivo, a la idea que cada cual
se conforma, de un sistema que no afecta "mi" realidad laboral
y despierta la solidaridad de un planteo de salud, basado en la equidad
principalmente.
b- El cambio a un sistema, como en el aludido por diversos documentos
SNS"Integrado", cuya imagen y semejanza sería el actual
Fondo Nacional de Recursos, (a mi entender) que principalmente tendría
el cambio fundamental en la recaudación y distribución de
los recursos (Seguro Nacional), sería un avance dentro de la actual
anarquía y permitiría una base objetiva de mayor "socialización"
de la salud.
c- Existen diferencias sin dirimir que hacen a la concepción socializadora
dentro de la estructura, la estatización total del sistema o la
integración de lo estatal con lo privado dentro de un control estatal
de los recursos (comprendiendo por Estado a usuarios, laburantes y gobierno).
Creo que básicamente en el punto C se resumen las discusiones en
los diferentes instancias que los trabajadores de la Salud hemos sostenido,
y poco o nada hemos precisado, por que tal vez sea más difícil
entrarle a una discusión que hace a la función práctica
de nuestra vida laboral.
Ese intenta ser mi aporte, aunque más no sea poner una piedra tan
grande como el Clínicas. Un sistema se puede cambiar desde el gobierno,
burocráticamente, con o sin apoyo de los trabajadores, pero lo
que no se puede cambiar es la forma de concebir la salud con prescindencia
de los involucrados y para estos cambios es necesario de esta. (pueblo
y trabajadores)
No olvidemos que muchas veces, los trabajadores nos planteamos la conformación
de un sistema de salud de forma corporativa, como forma de defender puestos
de trabajo y no de contribución, cooperación en la conformación
del nuevo sistema y la racionalidad de sus relaciones laborales.
En lo programático esta bien discutir los aspectos del punto C,
pero como trabajadores de la salud, deberíamos discutir que POLÍTICA
de SALUD nos plantearemos en lo general y particular dentro del mencionado
sistema, sus prioridades, y que participación tendremos en estas,
así como determinar el rol dentro de las relaciones laborales.
PACO junio
2004
ELECCIONES
EN AFCASMU
Las elecciones
del 16 de mayo próximo pasado marcaron un cambio en la correlación
de fuerzas en el Consejo Directivo, perdiendo, la 1º de Mayo la mayoría
absoluta.
De las elecciones del 2003, que significaron un pico en participación
de los compañeros, donde votaron más del 63% del padrón,
la 1º de Mayo (Tendencia Clasista) obtuvo el 48% de los votos, por
sobre la 22 (Reformista) el 36.5% y la 54 (PC revisionista) que obtuvo
el 12%. En esta oportunidad, la 1º de Mayo obtuvo 5 cargos de 9,
3 la 22 y uno la 54; logrando de esa manera la mayoría absoluta,
contra la natural alianza de la 22 y la 54 dentro del CD, tanto es así
que se les denomino la lista 76.
En dichas elecciones se marcan nítidamente las diferencias de sectores,
las 1º de Mayo gana por destrozo en los 4 Sanatorios y pierde en
los sectores administrativos.
En este año, las elecciones nos dan resultados casi idénticos,
votando un 64% del padrón, del cual la 1º de Mayo cae porcentualmente
al 44%, elevándose al 40% la 22 y la hoy 854 continua con el 12%.
Manteniéndose las características ya marcadas en la elección
anterior, la 1º de Mayo gana en los 4 Sanatorios y pierde en las
áreas administrativas.
Quedando el Consejo Directivo conformado por 4 de la 1º de Mayo,
4 la 22 y uno la 854.
De esto podemos concluir que a pesar de los errores marcados en nuestro
último artículo, la 1º de Mayo se mantuvo como la lista
que intenta agrupar a la corriente clasista, aún así, esta
perdió aunque escasamente, un respaldo que llevo a un crecimiento
de la 22.
Establecemos esto pues, si bien en esta oportunidad no "cuajo"
una cuarta lista, esta estuvo planteada por los compañeros que
"largaron" la huelga de hambre y la carpa en el conflicto de
principio de año, dejando como saldo diferencias internas en la
1º de Mayo, que parecen indicar el comienzo del fin de un intento
de Agrupación amplia de Tendencia Clasista.
Paco mayo
2004
INAME: LOS CONTRATATOS CHATARRA EN EL
ESTADO
Es este mes
de junio, o a mas tardar en los primeros días de julio, comenzarán
a trabajar en el INAME cerca de sesenta nuevos trabajadores, para cumplir
tareas de educadores en la Colonia Berro. También ingresarán
cerca de diez cargos de maestros.
Todos deberíamos estar satisfechos por el hecho de que este numero
de orientales se inserte en el mercado laboral, y deje de pasar las penurias
que junto a cientos de miles de trabajadores venían pasando. Pero
la dicha no es completa. Este Gobierno jugando con las necesidades del
pueblo trabajador, pergenió una vez más una nueva forma
de desregulación laboral, contratando personal para INAME, en forma
tercerizada. Como en Salud Pública en su momento, éstos
contratos del año 2004 se realizan con cláusulas de desregulación
laboral, son a término y duran un año, los trabajadores
son contratados como unipersonales y ni siquiera son considerados funcionarios
del Estado. Es un contrato de menor calidad que el que tenemos los trabajadores
eventuales, que somos 450 mas o menos, y que aún no tenemos solucionada
nuestra situación , gracias a la Dra. Estella López, miembro
representante del HERRERISMO de tres Directorios del INAME consecutivos,
que tiró para atrás el convenio que se había firmado
entre el Directorio que integraba el Licenciado Marzano y el SUINM.
Hoy nos encontramos de nuevo en lucha, por un punto de nuestra plataforma
gremial que muchos trabajadores pensaban que estaba solucionada, que es
nada menos que la seguridad laboral. A fin de año se nos vence
el último contrato que firmamos por el término de dos años,
y que se suponía que en ese tiempo se legislaría para solucionar
en forma definitiva nuestra situación. Hoy solo nos queda la lucha;
tuvimos demasiadas negociaciones con gente que ha demostrado en los hechos
que no es para nada confiable. Que borran con el codo lo que firman con
la mano. Hay que luchar por la sindicalización también de
los nuevos trabajadores que entrarán este año a trabajar
en condiciones peores que las nuestras, y así poder unificar la
pelea en una plataforma reivindicativa y en un programa común.
ELECCIONES GREMIALES
En el mes de
noviembre también tenemos las elecciones en nuestro gremio. Las
negociaciones ya se están dando entre las diferentes listas y lugares
de trabajo. Actualmente nuestro sindicato está compuesto por tres
listas que conforman la Dirección NACIONAL. La lista mayoritaria
es la lista 10 que es una lista plural que esta integrada por independientes,
CI, PT, con cuatro integrantes en la Mesa Nacional, la lista 27 que responde
al MPP que tiene tres representantes en la Dirección y la lista
1 que responde al PC revisionista que cuenta con dos integrantes en la
Mesa Nacional. Creemos que este panorama va a cambiar. Que va a haber
acuerdos que cambiarán el espectro político sindical de
las listas tal cual hoy se manifiestan, y por lo tanto también
su conformación. La principal causa de esta apreciación,
es la posibilidad cierta de que el Encuentro Progresista - Frente Amplio
gane las elecciones en octubre del 2004. El frenteamplismo a ultranza
tratará seguramente de hacer bloque tratando de poner al movimiento
de los trabajadores organizados a la cola de un gobierno progresista.
Así como se dio la lucha en ese sentido en cuanto a la independencia
y autonomía de clase en el Congreso de nuestra Central PIT-CNT,
y también en el Congreso de COFE, se dará en nuestras elecciones
una lucha respecto a esas dos posturas. Nosotros seguiremos consecuentes
con la lucha por las reivindicaciones de lo trabajadores, independientemente
de quién esté en el poder a nivel político, ya que
el partido que realmente represente al proletariado y al pueblo, no juega
en las elecciones del 2004, y los intereses de los trabajadores no serán
contemplados en su totalidad gane quien gane las elecciones. Participar
en las elecciones del gremio son nuestro deber, así como participar
de alguna forma en las elecciones nacionales para que el Frente Amplio
gane, y el pueblo tenga esa experiencia del reformismo y el revisionismo
en el gobierno, y pensamos que algunas de sus reivindicaciones serán
contempladas, porque si no, será un gobierno de muy poca duración.
Además debemos apoyar a los grupos más consecuentes en la
defensa de la clase trabajadora que están incluidos en el Frente
Amplio. Pero decimos que tampoco será la panacea para los trabajadores,
y que nada logrará la clase obrera y el pueblo si no lucha él
mismo por la conquista del poder. Nada podemos esperar sino de nosotros
mismos, decía el General Artigas a los patriotas de su época.
Nosotros se lo decimos a los obreros y trabajadores de nuestro tiempo.
Porque la lucha de clases continúa aún después del
comienzo de la construcción del socialismo, con la conquista del
poder por medio de la revolución.
Jorge Pérez
Volver
arriba
RESOLUCIONES
DE LA 8ª CONFERENCIA INTERNACIONAL DE PARTIDOS Y ORGANIZACIONES MARXISTAS-LENINISTAS
Resolución
Tema 1:
El carácter agresivo y expansionista del imperialismo norteamericano,
la agudización de las contradicciones interimperialistas y el aumento
del peligro general de guerra
1) La agresividad
del imperialismo en general ha aumentado desde el inicio del nuevo milenio.
Se expresa en la intensificación de la expansión económica,
la agudización de la explotación de la clase obrera y los
pueblos, y la tendencia a imponer sus intereses mediante la guerra imperialista.
La línea agresiva del imperialismo norteamericano, se desató
con mayor intensidad después de los atentados del 11 de setiembre
de 2001, con la invasión y ocupación de Afganistan y posteriormente
de Irak. Simultáneamente amenazó con continuar sus agresiones
contra Iran, Corea del Norte, Cuba y Siria. Sin embargo, la resistencia
heroica de los pueblos del Irak, sumada a la lucha del pueblo palestino,
ha convertido a Medio Oriente en un centro de tormenta de la lucha contra
el imperialismo.
El gobierno imperialista de los EEUU busca en la guerra una solución
a la aguda crisis de su economía. Trata en base a un nuevo reparto
de zonas de influencia entre los grandes poderes imperialistas y sus monopolios
por todo el mundo, defender y extender su predominio, para controlar particularmente
las reservas petroleras.
2) El imperialismo de los EEUU es la principal potencia imperialista por
su poderío económico, político y militar. Con su
agresión a Afganistan, conjuntamente con otras fuerzas imperialistas,
lograron imponer una cadena de bases militares en las zonas de Asia central
y el Mar Caspio para controlar las fuentes de petróleo de esas
regiones y sus oleoductos y poder controlar el abastecimiento hacia Europa,
Japón y China.
La ocupación de Irak, con la segunda riqueza petrolera en el mundo,también
tiene el objetivo de apoderarse de la fuentes de petróleo, instalar
bases militares, y controlar todo el Medio Oriente.
EEUU sostiene al estado de Israel y la política del fascista Sharon
contra el pueblo palestino.
Con la teoría de la "guerra preventiva" rompieron explícitamente
con las reglas del derecho internacional que fueron formuladas desde fines
de la Segunda Guerra Mundial y con ello han violado las reglas del derecho
internacional fijadas en las Naciones Unidas.
Ubican al terrorismo como una amenaza global y en esto es acompañado
por los gobiernos de las potencias imperialistas y de otros países
que lo aprovechan como pretexto para tomar medidas represivas contra fuerzas
nacionalistas en países y naciones oprimidos o contra fuerzas revolucionarias.
Esto está acompañado de una fascistización en todos
los países imperialistas y otros países.
Todos los países imperialistas han reorganizado sus ejércitos
en grupos agresivos de intervención y fortalecido sus bases militares
en otros países, parcialmente bajo mandatos de la ONU. Estados
Unidos tiene 702 bases militares en el exterior.y presencia militar en
140 países del mundo. Para aumentar su control sobre el sudeste
asiático los EEUU están restableciendo una fuerte presencia
militar en las Filipinas, incluyendo áreas donde el Nuevo Ejército
del Pueblo está operando. EEUU tienen también 500 oficiales
operando contra el movimiento armado revolucionario en Nepal.
En Europa la nueva estratégia militar de la OTAN considera a sus
rivales imperialistas como enemigos potenciales. Con la expanisión
de la Unión Europea hacia el Este por primera vez las tropas de
la OTAN se despliegan directamente en la frontera con Rusia.
En Africa también hay presencia militar de los EEUU que han intervenido
recientemente en Liberia. Francia y Bélgica también tienen
presencia militar importante en Africa.
En América Latina tiene un brazo militar que se expresa en el Plan
Colombia, (donde hay ya 400 "asesores" militares yankis), la
Iniciativa Regional Andina, en las amenazas a Cuba, en el apoyo al golpismo
venezolano, en la reciente intervención militar en Haití,
etc y un brazo económico expresado en el ALCA y las deudas externas.
Sin embargo, los Estados Unidos no son invencibles debido a su crisis
económica interna, a su sobrexpansión militar y principalmente
a la lucha de la clase obrera internacional y de los pueblos expresada
particularmente en la creciente resistencia armada del pueblo iraquí
que derrotó las ilusiones imperialistas de poder desatar impunemente
una guerra relámpago victoriosa y también en la resistencia
afgana.
Los preparativos de guerra y la invasión contra Irak desataron
en el mundo una inédita ola de protestas contra la guerra y el
imperialismo de los EEUU coordinada más allá de las fronteras
. Las propias masas de los EEUU protestaron contra la guerra y contra
la justificación de la invasión, incluyendo ahora a familiares
de los soldados. Las denuncias sobre las torturas sistemáticas
a los prisioneros, y los ataúdes de los soldados noteamericanos
coloca en apuros al imperialismo yanqui.
3) La agresión imperialista a Irak incrementó las contradicciones
interimperialistas. Mientras que Inglaterra, España e Italia se
sumaron a los Estados Unidos, Francia, Alemania, Rusia y China se opusieron.
Con la ocupación de Irak los Estados Unidos anularon los contratos
petroleros del gobierno iraquí con las firmas de Francia, Rusia
y China, y los de construcción con Alemania.
La agudización de las contradicciones entre las grandes potencias
imperialistas también amplia la posibilidad de que sean aprovechadas
por los pueblos y los movimientos revolucionarios. Sin embargo, los marxistas-leninistas
debemos estar alertas ante las propuestas socialchauvinistas, de que los
pueblos deben unirse con los gobiernos de Francia, Alemania, Rusia y China
contra la política imperialista e beligerante a la guerra de Bush.
La socialdemocracia y todos los reformistas trataron de apropiarse del
movimiento contra la guerra . Hablan de "países imperialistas
agresivos" y "países pacíficos". La actitud
pacífica de las grandes potencias imperialistas como Alemania,
Francia y Rusia no es mas que una hipocresía.
Francia, Alemania, Rusia y China no participaron en la invasión
pero la legalizaron posteriormente a través de una resolución
de las Naciones Unidas y están ahora negociando con los EEUU la
redistribución de las riquezas del Irak a través del remplazo
de la ocupación anglo-norteamericana por una ocupación de
las Naciones Unidas.
4) El mundo actual tiene una tendencia multipolar
Desde el punto de vista económico existen cuatro potencias principales:
EEUU, el bloque de los poderes imperialistas de Europa (Alemania, Francia,
Inglaterra e Italia), cuando actúa unida su mayor parte, (hay que
tener en cuenta que 12 países han adoptado el euro. Inglaterra
mantiene su propia moneda) Japón y China.
Políticamente existen varias potencias principales: EEUU, Japón,
Rusia (la segunda potencia militar mas grande del mundo), China y las
potencias Europeas que tienden a agruparse alrededor del eje Francia-Alemania
o de unirse a Estados Unidos.
La Unión Europea acaba de realizar la integración neocolonial
de diez nuevos países con la intención declarada de convertirse
en la primera potencia mundial. Los países imperialistas del Oeste
Europeo, sobre todo Alemania, organizan la subordinación inmediata
de la economía de los nuevos países de la Unión Europea
bajo el dictado de sus (super)monopolios imperialistas. Alemania y Francia
que han retrocedido con respecto a los EEUU amplian los mercados para
sus monopolios. 5) La disputa por el reparto de zonas de influencia
Sobre la base del desarrollo desigual del imperialismo los Estados Unidos
ven amenazados potencialmente su poder como primera potencia mundial y
están forzando una redistribución de zonas de dominio en
el mundo aprovechando su posición actual. La disputa es por nuevas
zonas de influencia, mercados, materias primas, particularmente petróleo
y territorios.
En la guerra de los Balcanes hubo contradicciones entre EEUU y Alemania
y también con Rusia, China y Francia. Los EEUU lograron entrar
en esta zona. Buscan como controlar el abastecimiento de Europa, Japón
y también el de China. Han cercado casi por completo a Rusia y
a China. Rusia mantiene la ocupación de Chechenia. Mientras que,
los EEUU penetraron en Asia Central y la región del Caspio bajo
el pretexto de la lucha contra el terrorismo, a China y Rusia esta intervención
les fue evidentemente desfavorable. Rusia y China están preocupados
y realizaron ejercicios militares conjuntos con China, Kirguisistán,
Uzbequistán y Tayikistán, mediante el tratado de cooperación
de Shangai.
Los bloques y las alianzas entre las distintas potencias no son fijos.
Todos los poderes imperialistas tratan de extraer ventajas sobre los países
oprimidos y los del ex bloque soviético. Tratan de unirse contra
las naciones y pueblo oprimidos pero pelean entre ellos para ganar la
supremacía.
6) Sostenemos que sigue vigente la definición leninista de la época:
1) la nuestra es la época del imperialismo y de la revolución
proletaria, 2) el desarrollo desigual del imperialismo y la inevitabilidad
de que los países imperialistas recurran a la guerra para repartirse
el mundo, 3) el imperialismo ha dividido al mundo en naciones opresoras
y naciones oprimidas, el proletariado internacional lucha al lado de estas
últimas y las revoluciones de liberación nacional son parte
integral de la revolución proletaria mundial.
El carácter agresivo y expansionista del imperialismo norteamericano
tiende a desarrollarse a través de guerras intervenciones locales
y regionales. Si bien las contradicciones inter-imperialistas se han intensificado
y la tendencia a la guerra hace a la naturaleza del imperialismo no parece
inmediata la posibilidad de una guerra mundial inter-imperialista. Esta
situación se puede modificar.
7) Las luchas armadas de liberación nacional, las grandes luchas
populares como las de América Latina que han derribado gobiernos
reaccionarios proimperialistas, las inmensas movilizaciones contra la
guerra, las luchas de la clase obrera en los países imperialistas
y en el mundo debilitan al sistema imperialista.
8) Los imperialismos son los enemigos de los pueblos del mundo. A nivel
mundial, en la lucha común, hay que dirigir el golpe principal
contra los EEUU que es la potencia imperialista Nº 1 del mundo actual.
En los países imperialistas cada partido marxista-leninista debe
dirigir la lucha de clase obrera y sus aliados en contra de la burguesía
imperialista de su propio país y apoyar las luchas antiimperialistas
y revolucionarias de los países oprimidos.
A su vez en los países oprimidos los marxistas-leninistas deben
estudiar cada situación concreta y dirigir la lucha de clases revolucionaria
contra la potencia imperialista que oprime más a su país
y contra las clases dominantes locales. Los marxistas-leninistas de los
países oprimidos tienen la tarea de educar al proletariado y al
pueblo de sus países en el espíritu del internacionalismo
proletario para que se unan con el proletariado de los países imperialistas.
En los países ocupados por el imperialismo la tarea más
urgente de los comunistas es construir la unidad más amplia posible
y movilizarse contra los ocupantes. Además deben actuar con la
responsabilidad histórica de llevar adelante la lucha de liberación
nacional hacia la revolución y el socialismo.
En el desarrollo de los movimientos antiimperialistas, los comunistas
tienen la tarea esencial de elevar el nivel de los muy amplios movimientos
de masas, desde sólo protestar contra la guerra, o contra la "globalización"
a denunciar al imperialismo como la fuente de la guerra y el pillaje.
Como Lenin enseñó el imperialismo ofrece a los pueblos del
mundo un único camino hacia su salvación: el socialismo.
Ese camino es el del establecimiento de la dictadura del proletariado
sobre la base de la destrucción del sistema capitalista internacional
y sobre la base de la derrota política militar del imperialismo.
Resolución
tema 2:
La crisis
económica del
imperialismo y sus efectos
En los últimos
15 años vivimos grandes cambios en el desarrollo económico
y político del sistema imperialista mundial. Este está caracterizado
por una agudización general de todas las contradicciones y creciente
inestabilidad.
El desarrollo actual demuestra que los análisis de Lenin sobre
el imperialismo continúan vigentes.. Vivimos en la época
del imperialismo y la revolución proletaria. El escrito de Lenin
El imperialismo, fase superior del capitalismo continúa siendo
una guía para el análisis concreto de las características
y desarrollo concretas del imperialismo.
La 8a Conferencia Internacional está de acuerdo en que existen
cambios importantes bajo el transfondo de la internacionalización
de la producción.
Se desarrolló una discusión intensa, controvertida y solidaria
acerca de si en base a esos cambios se puede hablar ya de una nueva calidad,
que podría haber introducido una nueva fase en el desarrollo del
sistema mundial imperialista o si ellas simplemente representan nuevas
formas de expresión de las conocidas leyes de la economía
política del Marxismo-Leninismo.
La Conferencia se puso de acuerdo en continuar con el análisis
y la discusión acerca de las características y los desarrollos
actuales del imperialismo para determinar las tareas ideológicas,
políticas y organizativas de los marxistas-leninistas en todo el
mundo.
Acerca del
desarrollo de la crisis
económica mundial
El sistema
mundial capitalista fue sacudido por la peor crísis de superproducción
relativa y financiera desde fines de la Segunda Guerra Mundial. La crisis
que estalló en 1997, en el sudeste asiático ha resultado
ser mundial, profunda y de larga duración. Se extendió a
Rusia, Brasil, Turquía, Argentina y Uruguay y sus repercusiones
golpearon duramente al Japón, EEUU y Europa.
Se derrumbó con esto el mito de la llamada "Nueva Economía"
con que se pretendió mostrar a un capitalismo en crecimiento ininterrrumpido
basado en el desarrollo tecnológico.
El índice Nasdaq, que mide la evolución de las acciones
de las empresas de alta tecnología en EEUU, registró en
el 2000 la mayor baja en Wall Street desde 1937. El motor de la locomotora
norteamericana, que arrastró la economía capitalista despues
de la llamada crisis del sudeste asiático se detuvo. La crisis
golpeó entonces a los tres principales centros de la economía
capitalista: EEUU, Unión Europea y Japón.
El imperialismo estadounidense trató de salir de la crisis iniciada
en marzo de 2001 tomando un curso de guerra y apelando a un mayor endeudamiento
externo e interno. El presupuesto fiscal norteamericano del año
2003 tuvo un déficit de 475 mil millones de dólares, y el
del 2004 va a ser todavía mayor, por eso el gobierno de EEUU descarga
la crisis sobre el resto del mundo, emitiendo dólares sin medida
para cubrir déficits, haciendo valer por la fuerza su posición
hegemónica .
Por esto especialmente en Japón y China los bancos centrales se
llenaron de dólares, evitando la apreciación de sus monedas
frente a la devaluación del dólar para mantener barata su
producción. Ante esto la Reserva Federal bajó las tasas
de interes y el gobierno impulsó una política fiscal expansiva,
con reducción y devolución de impuestos. Aumenta los gastos
de guerra y de la así llamada "seguridad nacional" con
lo que han reactivado el ciclo corto de la economía norteamericana.
Por el contrario han reducido los gastos sociales.
Esto es lo que explica el creciente déficit fiscal,que se cubre
con la emisión de Bonos del Tesoro y como el ahorro interno es
prácticamente nulo, la mayor parte de esos bonos terminan en el
exterior, en esto invierten gran parte de sus crecientes reservas en dólares
especialmente Japón y China, aunque tambien en menor proporción,
Inglaterra y Alemania. El doble déficit norteamericano, el externo
y el fiscal se sostiene sobre un mayor endeudamiento externo y es lo que
esta atrás del actual debilitamiento del dólar. La relativa
recuperación de la economía yanqui y mundial es precaria
en el marco de la crisis mundial de superproducción relativa manifestada
desde 1997 y el déficit de EEUU es uno de los elementos mas peligrosos
para la economía capitalista imperialista mundial.
Japón, que había logrado el producto per cápita mas
grande del mundo, duplicando el de EEUU, arrastra una crisis de sobreproducción
relativa desde hace mas de 10 años. A su vez ha pasado a ser la
principal potencia acreedora mundial, pero sus mayores acreencias son
con los EEUU, por lo que la posición del yen en perspectiva , es
insegura.
La Unión Europea afianzó su mercado común con el
euro que se ha fortalecido relativamente, por el debilitamiento del dólar
y las dificultades del yen, pero esto dificulta las exportaciones de los
imperialistas europeos. Esto ha llevado a la aplicación de planes
de ajuste, que pretenden liquidar conquistas sociales. Con la integración
en su área de influencia económica y política de
10 países, principalmente en Europa Oriental, la UE ha fortalecido
su posición inicial con respecto a sus rivales imperialistas.
Rusia y China por su parte han mejorado su posición relativa, ambas
sobre la base de la explotación de una fuerza de trabajo barata.
Rusia tambien ha mejorado utilizando su potencial energético en
petróleo y gas para obtener divisas.
China se convirtió en la principal receptora de las inversiones
de los capitales "excedentes" de Japón, EEUU y Europa,
para la produccción de mercaderías a bajo costo. Está
recibiendo tambien la instalación de empresas de servicios baratos
tales como programación de software y centros de comunicación.
Esto en perspectiva acumula elementos para una mayor crisis de sobreprodución
relativa mundial.
Lanzado el imperialismo norteamericano a tratar de sobrellevar la crisis
con una política abiertamente belicista colonial, como se expresa
en Irak, ampliando su presupuesto de guerra y consecuentemente su endeudamiento,
está haciendo peligrar el dólar y a todo el sistema de él
dependiente y agudiza las contradiccciónes con las potencias rivales.
Sobre la internacionalización
de la producción
La internacionalización
de la economía ya revelada por Marx como la tendencia general del
capitalismo, con el surgimiento del capitalismo imperialista, de los monopolios,
se hizo más agresiva y voráz.
Con la formación del imperialismo, la tendencia a la internacionalización
de la producción adquiere una nueva calidad. Lenin la describe
de la manera siguiente:
"Y en un grado determinado de desarrollo del intercambio, en un grado
determinado de crecimiento de la gran producción, es decir, en
el grado que se alcanzó aproximadamente en el límite de
los siglos XIX y XX, el intercambio internacionalizó tanto las
relaciones económicas y el capital, y la gran producción
aumentó hasta tal punto que el monopolio comenzó a reemplazar
la libre competencia." (Lenin, Obras Completas, tomo 27, pág.
100)
En los últimos 15-20 años, se produjo un proceso de concentración
y centralización de capital internacional sin precedentes, en la
industria, la agricultura, el comercio y los bancos. A partir de los años
1990, la fusión de los consorcios internacionales en monopolios
internacionales dominantes en el mercado, pasó al primer plano.
De esta manera, los 500 monopolios internacionales más grandes
del mundo en conjunto, realizaron un volumen de ventas de catorce billones
de dólares, lo cual aproximadamente es equivalente al 45 % del
producto mundial. Los principales monopolios internacionales controlan,
como capital financiero dominante, los mercados y el proceso de producción
y reproducción.
Pero el flujo de capital se ha dirigido en porcentaje creciente sobre
todo a los países industrializados. En 1990 el 65% de la inversión
directa extranjera en el mundo se realizó en los países
desarrollados, la misma que aumentó al 82.3% en el ano 2000. La
exportación del capital excedente hacia el Tercer Mundo no tuvo
como objetivo distribuir capital productivo, sino principalmente financiar
la exportación de bienes excedentes de los imperialistas y extraer
superganancias de esos países en desarrollo. La descripción
leninista del imperialismo como extensión y contracción
compulsiva del capital, de ascenso y colapso, que deja devastadoras secuelas
en las fuerzas productivas encuentra su aplicación a las condiciones
de los países neocoloniales y dependientes devastados por la política
neoliberal del imperialismo.
Hoy en día este desarrollo se ha acrecentado con la centralización
y concentración de capitales en grandes monopolios que explotan
a las masas de obreros, campesinos y trabajadores en general.Además,
el imperialismo aplica medidas políticas, económicas y militares
contra los Estados dependientes socavando seriamente así sus soberanías
políticas y económicas Los cambios ocurridos en los últimos
años producto de un mayor desarrollo de las fuerzas productivas
han acrecentado las ganancias de los monopolios imperialistas y profundizado
la dominación en las naciones oprimidas hasta el punto de que se
puede hablar de una vuelta a métodos coloniales en nuevas condiciones,
y han crecido tambien de manera inusitada y criminal el hambre, la miseria,
la pauperización de millones de personas por todo el mundo.
Como se
manifiesta la crisis en los países imperialistas y en los países
neocoloniales explotados y oprimidos
La contradicción
entre las fuerzas productivas y las relaciones de producción se
agudizan cada vez más, pero no pueden ser resueltas en el marco
del capitalismo.
La caza de ganancias máximas de los capitalistas individuales produce
una enorme superproducción que no puede ser consumida por las masas
empobrecidas.El anhelo de una política de "globalización"
social, sin transformación revolucionaria del orden mundial imperialista,
es una ilusión ante el trasfondo de un desempleo explosivo a nivel
internacional, la miseria de masas y el peligro de guerra.
Por eso la 8. Conferencia Internacional subraya expresamente en este contexto
la crítica de Lenin a Kautsky:
"Lo esencial consiste en que Kautsky separa la política del
imperialismo de su economía ... Resulta que los monopolios en la
economía son compatibles con el modo de obrar no monopolista, no
violento, no anexionisa en política... Resulta que de este modo
se disimulan, se atenúan las contradicciones más radicales
de la fase actual del capitalismo en vez de ponerlas al descubierto en
toda su profundidad; resulta un reformismo burgués en lugar del
marxismo." (Lenin, El imperialismo, fase superior del capitalismo,
págs. 117 y 118).
Los monopolios internacionales continúan necesitando del Estado-nacional
imperialista como instrumento de poder y dominio y como base nacional
de sus actividades internacionales.
En el marco del imperialismo no puede surgir en lugar de los Estados-nacionales
una superestructura política unitaria. El FMI, BM, OMC, NU, OTAN,
EU y otras formas organizativas representan plataformas políticas
de los países imperialistas líderes en interés de
la opresión y explotación conjunta de las masas y de los
países dependientes y oprimidos neocolo-nialmente. Sus acuerdos
se destrozan cada vez que crecen las contradicciones entre los imperialistas
y los monopolios internacionales, tal como fue el caso de Irak.
En los países imperialistas la política resdistributiva
estatal se orienta al apertrechamiento de los monopolios internacionales
para su guerra de exterminio en el mercado mundial. Esto comprende subvenciones
y exoneraciones tributarias para los monopolios internacionales en perjuicio
de toda la sociedad y un amplio desmontaje del actual sistema de seguridad
social.
A nivel mundial se lleva a cabo una amplia privatización de las
empresas e instalaciones estatales. El llamado neoli-beralismo tiene consecuencias
devastadoras sobre los países dependientes y oprimidos de modo
neocolonia y organiza la transición del control indirecto al control
directo de las materias primas por los monopolios internacionales. Ellos
ya no se conforman con controlar el mercado, sino que asumen la explotación
y el comercio de las materias primas en sus propias manos. En cierto grado
esto significa un retroceso al viejo método del neocolonialismo,
pero sobre una nueva base. El poder de disposición sobre las fuentes
de materias primas y centros productivos yace directamente en las manos
de los poderes imperialistas y sus monopolios.
La crisis del sistema capitalista-imperialista mundial hace que la lucha
de clases en los países explotados y oprimidos sea un punto candente
de la lucha de clases internacional.
El proletariado ha crecido a nivel mundial. Este desarrollo acentúa
la tarea de los partidos y organizaciones de dirigir y fortalecer el papel
de la clase obrera en la lucha contra el imperialismo y por el socialismo
en todo el mundo.
Es necesario que los marxistas-leninistas y el movimiento obrero analicen
la economía política del imperialismo para extraer conclusiones
para la determinación de las actuales tareas en la lucha contra
el imperialismo y por el socialismo.
Resolución
tema 3:
La lucha
de clases de la clase obrera internacional, la lucha anti-imperialista
de los pueblos y la solidaridad internacional, incluyendo el mejoramiento
de la colaboración práctica.
1) A pesar
de la enorme desigualdad de medios técnicos y militares la resistencia
del pueblo iraquí ha logrado empantanar al imperialismo norteamericano
demostrando que es posible enfrentarlo y derrotarlo, como dijo el camarada
Mao Tsetung: "Un país débil puede derrotar a uno poderoso;
un país pequeno puede derrotar a otro grande. Siempre que ose levantarse
en lucha, se atreva a empunar las armas y tome en sus manos el destino
de su propio país, podrá indefectiblemente derrotar la agresión
de un país grande. Esta es una ley de la historia."
La resistencia del pueblo iraquí sumada a la lucha del pueblo palestino
y el mantenimiento de la resistencia afgana ha logrado un cambio en la
situación política internacional.
Los preparativos de guerra contra Irak, el ataque de Estados Unidos y
Gran Bretana contra Irak y la invasión han encendido una inmensa
oleada de protestas contra la guerra y contra el imperialismo norteamericano
en todo el mundo.
Por primera vez en la historia, el 15 de febrero de 2003 se realizó
un día de acción contra la guerra imperialista a nivel mundial
con la participación combativa de decenas de millones de personas
en los cinco continentes.
Las crecientes
luchas de la clase obrera y los pueblos oprimidos de los países
semicoloniales y dependientes
2) También
América del Sur con las luchas obreras, campesinas y populares
es un centro de tormenta contra el imperialismo.
Entre las características principales de las luchas en latinoamérica
se destacaron : el Argentinazo con sus puebladas, cortes de rutas, tomas
y puestas en producción de fábricas que echó un gobierno
odiado por el pueblo. El alzamiento en Bolivia que luchó por deponer
un gobierno lacayo del imperialismo impidiendo el avance de las privatizaciones.
Las grandes luchas populares y antiimperialistas en Paraguay que frenaron
las privatizaciones de las empresas públicas. Las masivas movilizaciones
en el Perú que tuvieron su punto más alto en el alzamiento
de Arequipa que bloqueó el avance de las privatizaciones. Las grandes
movilizaciones campesinas en el Brasil por tomas de tierras, luchando
contra el latifundio. Los paros generales en República Dominicana
y las luchas políticas y de masas que derrotaron el Referendum
del lacayo Alvaro Uribe en Colombia.
La reciente intensificación del bloqueo junto a las amenazas y
provocaciones contra Cuba, el Plan Colombia y el golpismo pro-yanqui en
Venezuela vienen siendo resistidos firmemente. Lucha con la que nos solidarizamos
activamente.
Las últimas luchas de América Latina y el Caribe, por tierra,
por trabajo, por salarios y contra las privatizaciones boscetan la unidad
estratégica de las grandes masas campesinas, en su gran mayoría
indígenas con el proletariado de los grandes centros urbanos. Esta
unidad es imprescindible para el triunfo del proceso revolucionario.
Para eso es clave el fortalecimiento y desarrollo de los partidos de vanguardia
marxistas-leninistas, sin lo cuál será imposible lograr
el triunfo de la revolución.
3) En Corea, Japón, Filipinas, Tailandia en el este de Asia, Grecia,
Reino Unido en Europa y en otros países, se han realizado acciones
combativas de masas protestando contra las bases norteamericanas.
En algunos países como Filipinas, Palestina, Colombia, Irak, Turquía,
Nepal y otros se libra la lucha armada. Algunas son dirigidas por partidos
marxistas-leninistas.
Estas se combinan con una gran variedad de luchas anti-imperialistas de
masas y son importantes para el movimiento anti-imperialista.
En otros países neocoloniales, explotados y oprimidos, surgen fuerzas
revolucionarias que preparan la revolución armada.
Estas fuerzas necesitan y merecen el apoyo y la solidaridad de los marxistas-leninistas
y de todos los partidos y organizaciones anti-imperialistas, democráticas
y progresistas del mundo.
Las luchas de la clase obrera en los países capitalistas avanzados
La lucha de
clases en los países imperialistas está en continuo desarrollo.
También en los países imperialistas la crisis general está
generando un fuerte empeoramiento de las condiciones de vida de la clase
obrera y de todas las masas populares.
La burguesía imperialista, sus fuerzas políticas y sus gobiernos,
están atacando cada vez con más fuerza lo que en todos los
países imperialistas los trabajadores han conquistado con gloriosas
luchas sindicales y sociales a partir del final de la Segunda Guerra Mundial
en adelante.
Se está desarrollando la resistencia de los trabajadores y obreros
en los países imperialistas contra el deterioro de las condiciones
de vida y de trabajo y contra el desmantelamiento de los derechos económicos
y democráticos.
La burguesia ataca a los trabajadores : en el mercado laboral, la flexibilización
del trabajo, extensión del horario de trabajo sin compensación
salarial, recortes salariales, incremento de la edad de jubilación,
y recortes en los servicios sociales, especialmente en los sistemas de
salud y educación.
Esta política economica anti-popular burguesa ha sido adoptada
por todos los gobiernos imperialistas del mundo.
En Francia, las luchas de los empleados públicos, mayoritariamente
del sector de educación nacional, se ha extendido ampliamente en
la primavera de 2003, como los desempleados que hoy se oponen a la reducción
de los beneficios sociales. Los trabajadores de diferentes empresas afectados
por los despidos también han desarrollado importantes luchas.
En Italia se desarrolla la lucha de los obreros metal-mecánicos
(especialmente los de la Fiat), los trabajadores del transporte urbano
y aéreo, los jubilados, los desocupados, los médicos y otros
trabajadores de la sanidad. Se ha destacado la lucha desarrollada por
el proletariado metal-mecánico de Alemania. En Bélgica se
han movilizado los obreros del sector automotríz.
A pesar de la posición defensiva de los trabajadores norteamericanos
y el papel nefasto de la AFL-CIO, en Estados Unidos se destaca en este
período la lucha política dirigida por el Labor Ciudad de
Nueva York contra la Guerra (NYCLAW) También los trabajadores portuarios
de la costa oeste organizados en el ILWU consiguieron defender su convenio
aunque fueron amenazados con la militarización de los puertos si
iban a la huelga. Ha sido importante la huelga-lockout de 74.000 trabajadores
de supermercado en California.
Hasta cierto punto estas luchas van más allá del control
de los partidos y sindicatos del régimen burgués.
El bloqueo de la producción, los paros espontáneos, los
piquetes en la puerta de las fábricas, los bloqueos ferroviarios
son los métodos de lucha que siempre ha usado la clase obrera.
En el desarrollo de la lucha de clases los comunistas de los países
imperialistas tienen que crear la unidad en la lucha de los trabajadores
de todos los países contra el capital financiero, los monopolios
y sus estados imperialistas. Es importante para la unificación
de las luchas de todos los trabajadores bajo el liderazgo de la clase
obrera que los comunistas estén en la dirección de las luchas
contra las políticas de los gobiernos burgueses. Además
de esto, los comunistas en los países imperialistas tienen la tarea
de educar a los trabajadores en el espíritu del internacionalismo
proletario para luchar contra el chauvinismo de las metrópolis
y apoyar las luchas anti-imperialistas de los pueblos del mundo.
Desde Seattle, en cada foro internacional de la OMC, del G7, de la Unión
Europea, del ALCA, etc., etc., irrumpen grandes movilizaciones, que han
llevado a la situación de que estos se tengan que realizar en lugares
cada vez más alejados de los grandes centros poblados. Muchas de
esas movilizaciones son protagonizadas por el movimiento "anti-globalización".
Este movimiento tiene distintos sectores en su seno y muchos de ellos
rechazan la lucha nacional. Pero este movimiento ha jugado objetivamente
un rol anti-imperialista y requiere mayor coordinación de los partidos
y movimientos de masas revolucionarios para evitar que la socialdemocracia
y otros sectores reformistas impongan su línea política.
La lucha
contra el reformismo
y el oportunismo
Los partidos
de la clase obrera impulsan la lucha contra el reformismo, el revisionismo
y todo oportunismo para que la lucha contra el imperialismo pueda avanzar
consecuentemente.
Las mujeres
son la mitad del cielo
Las luchas
por su liberación de la opresión y explotación, incluyendo
la lucha contra el patriarcado, son parte de la lucha contra el imperialismo.
Para avanzar en la participación de las trabajadoras en las luchas
revolucionarias es necesario luchar contra el machismo dentro de la clase
obrera, las masas y en las filas revolucionarias.En las últimas
décadas hemos visto la incesante participación de las mujeres
en la lucha política. Marchan por las calles por miles. Recientemente
se destacó en Washington la movilización de un millón
de personas por el derecho a decidir de las mujeres sobre su propio cuerpo
que golpeó a la política de Bush. Pasan días, semanas
y meses en los piquetes. Cuidan a los ninos que han quedado huérfanos
por las luchas. Ingresan a los sindicatos, se organizan y educan. También
se unen a la resistencia armada en países donde hay lucha armada,
y frecuentemente se distinguen en este terreno.
Su participación en la lucha revolucionaria es esencial para la
victoria.
Solidaridad
Internacional
En el medio
de la actual situación internacional es imprescindible levantar
más que nunca las banderas del internacionalismo proletario, que
tiene como una de sus principales tareas la solidaridad con las luchas
de la clase obrera mundial y de todos los movimientos de los países
coloniales, semicoloniales y dependientes en su lucha por su liberación
nacional y social.
1) Hoy más que nunca nos solidarizamos con el heroico pueblo iraquí
que resiste en combate desigual la ocupación militar imperialista.
Apoyamos la exigencia por el inmediato retiro de los Estados Unidos y
de otras tropas extranjeras de Irak. Es la tarea de los marxistas-leninistas
coordinar las luchas de la clase obrera internacionalmente y revolucionarizarlas.
La clase obrera es la garantía del internacionalismo proletario.
2) Damos todo nuestro apoyo a la lucha anti-imperialista de los pueblos
palestinos, afgano. Damos nuestro apoyo a la lucha de los pueblos vascos,
irlandés, porto-riqueno y checheno por su autodeterminación
e independencia.
3) Damos nuestro apoyo a las luchas libradas también por medio
de las armas en los países neocoloniales, y pueblos explotados
y oprimidos y que se realizan bajo la dirección de partidos y organizacioanes
marxistas-leninistas y revolucionarias en las Filipinas, Colombia, Palestina,
Turquía, Nepal, India y otros países.
4) Expresamos nuestra total solidaridad con las luchas y revueltas de
los pueblos de Sud América que están al frente de la lucha
mundial contra el imperialismo y la reacción local.
5) Condenamos y estamos contra las agresiones y amenazas que sufren países
como Cuba (que resiste hace más de cuarenta anos el bloqueo imperialista),
República Democrática y Popular de Corea, Siria, Irán,
y otros. Exigimos el inmediato retiro de tropas extranjeras de Haití.
6) Repudiamos y exigimos el castigo a las violaciones a los derechos humanos
contra los pueblos y sus dirigentes revolucionarios. Exigimos la inmediata
libertad de todos los presos revolucionarios en Perú, Turquía,
Colombia, Filipinas, Nepal, Europa, Estados Unidos y en todo el mundo.
7) Exigimos el cese de la persecución bajo el calificativo de terroristas,
de fuerzas y dirigentes revolucionarios como el Partido Comunista de Filipinas,el
Partido Maoista de Nepal y el dirigente revolucionario filipino José
María Sison, los dirigentes de masas de la Izquierda Vasca Patriótica
y otros que son injustamente calificados como terroristas.
Exigimos el respeto a los derechos políticos y jurídicos
de todos los presos políticos y
prisioneros de guerra en el mundo como a los prisioneros en Irak, Guantánamo,
etc.
Luchamos contra la política de cierre de fronteras y persecuciones
racistas masivas de inmigrantes de los países oprimidos espcialmente
de los pueblos árabes e islámicos en
Estados Unidos, Europa, Japón, Canadá y Australia.
8) Una cuestión clave en el mayor desarrollo de la lucha de clases
en cada país es el fortalecimiento de la construcción de
los partidos marxistas-leninistas. La 8ª Conferencia de Partidos
y Organizaciones Marxistas-Leninistas considera una tarea prioritaria
en el terreno internacional una mayor coordinación en las tareas
comunes de solidaridad e iniciativas en la lucha contra el enemigo común.
Resolución
de apoyo a todos los prisioneros políticos
La 8ª
Conferencia Internacional adoptó una resolución de apoyo
a todos los prisionesros políticos del mundo de la cual destacamos
"Mientras que el proletariado y los trabajadores dirijan su lucha
por el poder política serán objeto de violentos ataques
de los imperialistas y consortes. Ser arrojadoa la prisión es sólo
una forma de ataque. actualmente existen en muchos países, sobre
todo en Perú, Colombia, India, Nepal, Filipinas, Turquía,
Palestina, Irán, Irak, Siria, Afganistán, Indonesia, cientos
de miles de prisioneros políticos y una gran parte de ellos son
demócratas, revoucionarios y comunistas de esos países.
Los prisioneros políticos en los EE.UU., Europa, Rusia y China
son a menudo olvidados como sino hubieran prisioneros políticos
en esos países. Mumia Abu-Jamal fue injustamente acusado debido
a su convicción política, condenado y entre tanto internado
por más de diez años en los EE.UU. Existen todavían
aún cientos de prisixoneros políticos en las celdas de Francia,
España, Grecia, Italia, Alemania, Bélgica e Inglaterra."
"... Nosotros denunciamos y condenamos las condiciones brutales en
las prisiones y declaramos nuestra solidaridad con los presos políticos
en todo el mundo"
Resolución
tema 4:
Resumimos y
extractamos
Sobre las perspectivas
de la 8a Conferencia Internacional y la preparación de la 9a Conferencia
Internacional
La 8ª
Conferencia Internacional aprobó el trabajo del grupo coordinador
común y acuerda preparar en un período de dos a tres años
la 9ª Conferencia Internacional y llama a todos los partidos y orga-nizaciones
marxistas-leninistas, a que participen en la preparación y realización
de la 9a Conferencia Internacional.
La Conferencia Internacional es un foro de partidos y organizaciones marxistas-leninistas.
La participación en la Conferencia Internacional se basa en los
siguientes criterios principales:
" Mantenerse
firmes en el marxismo-leninismo-pensamiento Mao Tsetung y su aplicación
creadora en la realización de la lucha de clases en cada país.
" Lucha contra el revisionismo moderno y una postura positiva frente
a Stalin y Mao Tsetung.
" Reconocimiento de las reglas de la Conferencia.
La 4a Conferencia
Internacional ha establecido los siguientes principios sobre los cuales
se basa la cooperación entre las organizaciones marxistas-leninistas
participantes, los que han sido nuevamente aceptadas en la 8a Conferencia:
" Independencia
e igualdad de derechos, respeto mutuo, apoyo y cooperación.
" Ninguna inmiscuición ni en los asuntos internos de los partidos
y organizaciones, tampoco en las relaciones bilaterales o regionales que
tenga con otros partidos u organizaciones. Cada organización es
soberana en sus conclusiones.
" Concordancia y unanimidad en los acuerdos.
" Conseguir paso a paso la unidad; discusión sobre principios
y cooperación entre los partidos y organizaciones, ningún
ataque público de un partido u organización contra otros.
" Obligación de todas las organizaciones participantes para
la preparación y realización conjunta de la 9a Conferencia
Internacional según sus posibilidades.
" Independencia financiera y autofinan-ciación del trabajo
conjunto según las posibilidades de cada organización.
Participaron
en la 8ª Conferencia Internacional 29 Partidos y Organizaciones:
" Organización
Marxista-Leninista de Afganistán, MLO
" Partido Comunista Revolucionario de la Argentina, PCR
" Partido Obrero de Bangladesh, WPB
" Partido Comunista (Marxista-Leninista) de Bolivia, PC (M-L)
" Partido Comunista de Colombia - Maoísta, PCC-M
" Partido Marxista-Leninista de Alemania, MLPD
" Organización Comunista (M-L) Vía Proletaria de Francia,
OCVP
" Partido Comunista (Marxista-Leninista) de República Dominicana,
PC (M-L)
" Organización Comunista de Grecia, KOE
" Partido Comunista de la India (Marxista-Leninista) Janashakti,
CPI (M-L) J
" Partido Comunista de la India (Marxista-Leninista) Bandera Roja,
CPI (M-L) RF
" Partido Comunista de la India (Marxista-Leninista), CPI (M-L)
" Comité de Apoyo a la Resistencia por el Comunismo de Italia,
CARC
" Organización Comunista de Luxemburgo, KOL
" Partido Comunista de Nepal (Mashal), NCP
" Grupo Marxista-Leninista Amanecer Rojo de Holanda, GML/RM
" Partido Comunista de los Obreros de Noruega, AKP
" Partido Comunista (Marxista-Leninista) de Panamá, PC (M-L)
" Movimiento Popular Revolucionario Paraguay Pyahura, M.P.R.P.P.
" Partido Comunista (Marxista-Leninista) del Peru , PC (M-L)
" Partido Comunista de Filipinas, PCF
" Partido Obrero de Serbia-Montenegro, PR
" Partido Comunista (Marxist-Leninist) de Sudáfrica, CPSA
(M-L)
" Organización Revolucionaria del Congo, ORC
" Partido Bolchevique del Kurdistán del Norte de Turquía,
BP
" Partido Comunista Turco /Marxista-Leninista/, TKP/M-L
" Partido Communista Revolucionario del Uruguay, PCR
" Grupo Ray O. Light de USA, ROL
" Organización Revolucionaria del Sudeste de Asia, REVINDO
Volver
arriba
JCR:
La juventud para transformar la sociedad
La Juventud
Comunista Revolucionaria (JCR) es la organización que plantea la
necesidad de convertir la bronca de miles de jóvenes en lucha para
enfrentar las clases dominantes y abrir el camino de la Revolución
en nuestro país. Recientemente hemos podido editar nuestro propio
medio de prensa "Rebelión" que tuvo muy buena receptividad
en las puertas de los liceos, UTU y en las marchas.
Los jóvenes y la política
Por lo general
asociamos política con elecciones y parlamento, podemos buscarle
explicación y por allí aparecerán algunos argumentos
que dirán que la política es: "solucionar aquello que
es posible" y que los medios son la negociación entre partidos
en el parlamento: "bastión de la democracia". Claro,
entonces aparecen los candidatos y las "carreras políticas"
de los aspirantes en medio de discursos sobre lo mal que esta el país,
que somos culpables "Todos", que la crisis "vino de afuera",
etc. ¿Acaso es raro que muchos gurises se aparten de los actos,
o de los comités de base, o ni hablar de los sindicatos?
Pensamos que no es una cuestión generacional, pues pasa en muchas
otras generaciones de adultos y veteranos. En nuestro país casi
asociamos política a la transa reformista por cargos en el Estado
y famosas promesas de cambio a "largo plazo". A los partidos
de la oligarquía y el imperialismo en nuestro país (que
gobiernan hace 174 años) les encanta poner la imagen de jóvenes
sonrientes con vinchas y banderas alentando a sus candidatos, y a veces
sucede lo mismo por otras tiendas. Les quedan pocos meses y lo saben.
Nosotros vamos a hablar de otra política, tenemos la intención
de hacer con la bronca un motor para organizar la salida a la calle, gritar
en las marchas y tomar el control en los liceos, las UTUs y las Facultades.
En nuestras manos está la posibilidad de plantear otro gobierno
y otro poder, porque la política es también tirar abajo
una reforma educativa impuesta al modelo del mercado, es luchar por becas
de estudio, es luchar por abrir el comedor en el barrio, es ocupar la
tierra para vivir y producir, es también tomar la producción
y recuperar una fábrica cuando ésta cierra. Estas formas
de hacer política no aparecen en los spots publicitarios, ni en
los libros que edita el CODICEN.
Entonces no es que los jóvenes estén podridos de la política,
en todo caso, la política burguesa es la que pudre las posibilidades
de luchar y cambiar la situación de la sociedad, y nos quiere colocar
en los carriles de su camino repetitivo y desgastado, cada cinco años
votá y después esperá.
"Lo único que importa soy yo, y los demás que se revienten…"
Esta frase encierra el mensaje que más ha pegado en muchos gurises
y aún en muchos que alguna vez militaron y ahora se quedan en su
casa. Decían Marx y Engels en el Manifiesto Comunista que la ideología
dominante de una época es la ideología de la clase dominante,
y así lo podemos comprobar con el extremo individualismo que campea,
y por otro lado, por las derrotas sufridas por el movimiento popular en
manos de las clases dominantes, ayudada del oportunismo y el reformismo
de una falsa izquierda. Cuentan que hace treinta años, cuando los
estudiantes daban vuelta los autos y construían barricadas, al
mismo tiempo se producían enormes movimientos de liberación
en el mundo contra el colonialismo, se batían los sindicatos en
lucha con enormes banderas rojas y en China se producía la gran
Revolución Cultural que removía las estructuras de la revolución
china para profundizar el camino hacia el Socialismo.
Muchos llegamos a ver de muy chicos la caída del muro, el derrumbe
de la mascarada de la URSS, en todos lados se hablaba de la muerte del
Comunismo y el triunfo del capitalismo. ¿Qué nos quedaba
de referencia? ¿Qué estaba pasando?
Triunfó una forma de concebir el mundo y dominarlo, triunfó
el imperialismo como puede suceder si no podemos diferenciar al enemigo
y luchar contra el oportunismo. Porque durante décadas muchos se
llamaron "comunistas" y juraron fidelidad a la URSS, al otro
día eran unos demócratas reciclados.
¿Es culpa del comunismo? ¿Es culpa de los partidos? Ello
es la respuesta más simplista y fácil: echar la culpa a
los partidos y no a la conducción política. Chillando la
derecha más conservadora y recalcitrante un triunfo con los días
contados, pues la historia nos ha demostrado que en nuestro futuro existirán
muchas revoluciones más
Entonces cuando hay compañeros que no quieren ir a una marcha,
no salen a una pintada, no se reúnen, abandonan lo gremial y político
para quedarse en su casa para contemplar el mundo a través del
televisor o esclavizados con un juego de computación, ¿cómo
piensan luchar? Hacemos un llamamiento a esos compañeros para que
acompañen la revolución.
Al "hacé la tuya" le contraponemos: organizarnos y pelear
juntos. La resignación la echamos con la mano compañera
rompiendo todo aislamiento, al miedo lo espantamos a patadas y a la desesperación
le ganamos con la alegría de luchar cada día por acercarnos
a un futuro de puebladas y Revolución.
Los que van a reventar son los oligarcas y explotadores cuando juntos
los echemos y evitemos que vengan los oportunistas. Al individualismo
que te aísla cambialo por arrimarte al gremio, al barrio, además
nosotros tenemos un lugar para trabajar en la JCR, para llevar adelante
el triunfo de la Revolución en nuestra tierra.
El ejemplo
de los estudiantes
de Secundaria
Hemos estado
unos meses movidos al calor de la lucha de los compañeros de Secundaria,
que tomaron las calles para denunciar las condiciones materiales desastrosas
de los liceos y unieron a una masa grande de su lugar de estudio para
pelear por la Educación Pública.
Los gremios que están en la CIESU lograron movilizarse y estuvieron
como protagonistas los liceos de Médanos de Solymar y el IAVA,
más allá que una situación similar se vive en varios
Liceos y en la UTU. Aparecieron las asambleas y en las coordinaciones
se unieron padres y docentes, rodeándose los edificios del CODICEN,
Ministerio del Interior y Economía. Mucha agitación y canciones
donde no faltaron las dedicatorias a las autoridades y además el
reclamo de que "hay que desmantelar el aparato represivo".
Aparecieron los debates con aquellas corrientes que evitan a toda costa
la organización gremial estable, "en aras de no perder individualidad",
pero en realidad se vuelven muy autoritarios al momento de imponer su
línea política a través de un forzado "consenso":
van cansando a la masa estudiantil en las asambleas para quedar ellos
solos y auto denominarse "gremio". Por ello es preciso pelear
por el gremio de todos, con la más amplia participación
y no un pequeño grupo selecto.
El hecho de que en la lucha se aprende, nos deja entrever que en temas
puntuales muy sentidos por la gran mayoría es posible unirse y
pelear, poner en dificultades a las autoridades que tienen que explicar
como gastan el dinero de las concesiones de obra truchos, de millones
de dólares gastados en construcciones que se caen y para después
mentir que no hay plata para sueldos, laboratorios, etc.
Construir
la Juventud Comunista Revolucionaria
Tenemos la
necesidad de salir y luchar para dar vuelta la situación que viven
miles de gurises en nuestro país. ¿Quién puede ser
indiferente al hambre, el frío, la violencia de perder el empleo?
No es una maldición caída del cielo, todo esto es creado
y condicionado por los que controlan la economía y la política
en nuestro país, y en nuestras manos puede estar la posibilidad
de derrotarlos.
Tenemos muchas razones para salir adelante y organizarnos en la lucha.
Decimos que no estamos solos y lo decimos al calor de las puebladas que
han conmovido nuestra América Latina. El levantamiento popular
de Bolivia, la movilización constante del pueblo Venezolano contra
los yanquis, las luchas campesinas en Brasil y Paraguay. Los piquetes
en Argentina y el ejemplo de las fábricas recuperadas gracias a
la lucha obrera y popular. Somos parte de un gran torrente mundial que
también viene resistiendo con las armas en la mano a los yanquis
en Afganistán e Irak. Los imperialistas se pensaron que iban de
paseo y se están desangrando cuando ponen un pie en tierra.
Esos son nuestros ejemplos y por ello nosotros queremos construir la JCR,
con tu aporte de lucha por el compromiso de ser miles que mantengan en
alto las banderas de la Revolución.
Este puede ser un año de pelea contra un gobierno acorralado para
arrancarle reivindicaciones, podemos participar de su agonía exigiendo
y luchando por nuestro futuro. Podemos tomar el rumbo que nos da la lucha
de clases y ponernos al frente con nuestra política, estar a la
cabeza de tomar las grandes fábricas, luchar por abrir nuevas industrias,
conquistando la Reforma Agraria con tierra para quien la trabaje. Son
cientos de miles que necesitan de la revolución y somos muchos
los jóvenes que buscamos una revolución que triunfe. Para
ello construimos nuestra herramienta que es la JCR, ¿Por qué
no te arrimás?
¡Arriba la lucha obrera y popular!
Milton
¿QUE FUTURO DEPARA A LA UNIVERSIDAD DE LA REPÚBLICA?
El modelo
Guarga: gerenciamiento y postgrados pagos
Décadas
atrás nuestra Universidad abría grandes debates sobre la
situación de sometimiento de la producción de conocimiento
científico en nuestro país y en América Latina. Nos
parece que en estos momentos, tal situación denunciada por grandes
científicos -entre los que se encontraba el actual rector Rafael
Guarga- se ha hecho realidad con esta conducción universitaria.
Guiada hacia las imposiciones del "mercado laboral", o hacia
los "sectores productivos" se disfrazan con bellas palabras
a los grandes monopolios, que unidos al imperialismo dominan la economía
de nuestro país.
Hemos asistido en los últimos años al abandono progresivo
de los pilares populares de nuestra vieja Universidad Pública y
gratuita, que aún con todas sus contradicciones internas, se podía
señalar que podía ser referencia de un marco amplio de la
cultura y la ciencia en pro de la soberanía nacional.
Pero el rector Guarga y su equipo, han dejado atrás estos postulados
logrando consolidar una política que ha contado con el soporte
de sectores reaccionarios del ámbito universitario, como los que
apoyaron el documento de los "Cuatro Decanos", a favor del limitacionismo.
Una política que concentró la conducción de la Universidad
en organismos centrales elegidos a confianza del propio rector, como sus
"hombres fuertes", a modo de gerentes, en detrimento del cogobierno.
Aún más, en estos años han sido varios los Decanos
de Facultades que han sido elegidos contra el orden estudiantil, por ejemplo:
Psicología, Ingeniería, Derecho y Humanidades. Recordemos
que el propio Rector fue elegido por mayoría de egresados y docentes,
mientras la FEUU postulaba al Dr. Carlevaro.
Esta política de la Educación Superior ha entablado puentes
con el gobierno para el reconocimiento de Universidades privadas, que
en definitiva han sido grandes grupos empresariales que instruyen para
sus necesidades, con títulos caros y formación sin libertad
de cátedra, ni investigación y extensión. Para peor
este rectorado ha promovido el reconocimiento de instituciones policiales
y militares como educación universitaria.
Se implementaron los postgrados pagos por parte de toda la Universidad,
denotando una finalidad que busca elitizar la academia. Hace tiempo existían
algunos cursos pagos, pero era una lucha concreta en una Facultad por
parte de los estudiantes, sin embargo la argumentación de que no
hubiera presupuesto para financiarlos fue la bandeja de presentación
de su cobranza. Casi a la vez se decía que había empresas
interesadas en realizar estudios de postrados y que entonces se debería
cobrar las mismas. Quizás no sea coincidencia que las mismas sean
sucursales de grandes monopolios y que pidan respaldo de investigaciones
en Facultades de Ingeniería, Química o Ciencias.
Para que
la Universidad siga siendo Pública, cambiemos de rumbo
En primer término
veremos que nuestra lucha en la Universidad esta abocada a defender determinados
intereses, principalmente de aquellos estudiantes más humildes
y que provienen de los sectores del pueblo. Por ello necesitamos de fuertes
centros de estudiantes y forjados a través del debate ideológico
y una práctica consecuente con las necesidades más candentes
de la masa estudiantil.
Por eso es que realizamos un balance negativo de la última Convención
de la FEUU, que buscó rebajar el contenido programático
de nuestro movimiento estudiantil universitario. Parece increíble
escuchar a dirigentes de nuestra Federación llamar a la participación
diciéndole a compañeros que concurran a las comisiones de
trabajo invitándolos con "café y galletitas para sacar
apuntes". No nos queda claro si estos compañeros piensan que
los estudiantes tienen un coeficiente intelectual deficiente, o será
que ellos mismos se inspiran en tales gloriosos ideales.
La participación no se decreta, sino que se incentiva desde la
posibilidad de unir la diversidad de corrientes en un frente en común.
El acto por el 75° aniversario de nuestra FEUU significó un
momento de recordación de luchas, desde algunas concepciones que
las resaltaron y otras que buscan enterrarlas para siempre. En esa ocasión
la Federación dijo muchas de las posiciones que escribimos más
arriba, pero que no podemos reflejar en la práctica, ya que el
hegemonismo de una sola corriente impide un trabajo en común de
que quienes discrepan con la misma.
Una FEUU dividida colabora indirectamente con la política del rector,
que no le puede ejercer resistencia debida. ¿Qué lugar le
queda al movimiento estudiantil para luchar? Pensamos que no se puede
aguantar el caudal de un gran río con un dique de madera, quizás
si por un momento, pero no por siempre. Esa es la debilidad de esta conducción
de la FEUU, que las luchas estudiantiles no se pueden impedir, ni esconder
y que nos depara un futuro de muchas luchas.
Hace unos meses en la Facultad de Humanidades y Ciencias de la Educación
se creo a impulso de los estudiantes una "Comisión para la
Memoria" que buscará resaltar la trayectoria y la lucha de
quienes dejaron su vida contra el Fascismo. Ese será un homenaje
digno para ellos y para nuestra Universidad una forma de darle sentido
a la Enseñanza Pública.
Por ello pensamos que para combatir la política de las clases dominantes
en la Universidad es necesario elevar la discusión ideológica,
integrar lo mejor del ayer con el potencial de lucha de hoy. Tomemos en
cuenta que el ingreso a la Universidad crece año a año,
un reciente estudio universitario habla de cerca de 100.000 estudiantes
cursando en pocos años, unos 40.000 más que los de hoy día.
Por ello, vendrán compañeros de una Educación Secundaria
afectada de un gran retroceso, con una Universidad cada vez más
identificada con las clases dominantes y además con grandes carencias
presupuestales.
Se hace evidente cada vez más la necesidad de formar una corriente
que pueda ser una verdadera oposición a esta política universitaria
y que se vuelque a tomar un camino de lucha. Ello se demuestra posible
tomando aportes ideológicos revolucionarios y llevándolos
a la práctica consecuentemente.
JCR
Volver
arriba
10
RAZONES PARA VOTAR LA REFORMA CONSTITUCIONAL POR EL AGUA
1. La reforma
detiene las privatizaciones, y antepone las razones de orden social a
las de orden económico
La privatización conduce a elevación de los costos, el pago
de tasas ha sido usado para maximizar los beneficios de las compañías
privadas de agua. El propósito último de estas empresas
es lograr ganancias, lo que se traduce en precios más altos e inferior
servicio a los ciudadanos. Las empresas no tienen obligación de
proveer agua o servicio cuando el agua se define como una mercancía
comercializable y no como un derecho humano. En consecuencia, cuando el
Usuario no puede pagar, el suministro de agua simplemente es clausurado.
La Reforma Constitucional establece que la prestación del servicio
de agua potable y saneamiento debe anteponer las razones de orden social
a las de orden económico.
2. La reforma, asegura la calidad del agua
La obtención de ganancias es más importante para las corporaciones
que estar al servicio de los intereses públicos, por lo tanto los
estándares ambientales están continuamente comprometidos.
Las reglamentaciones nacionales de calidad de agua reguladas por OSE,
fueron cuestionadas hacia la baja en el 2001 por URAGUA, en relación
a sus ecuaciones de costo-beneficio. Esto significa que la salud pública
está amenazada por de la obtención de mayores beneficios.
La Reforma Constitucional al establecer los principios de participación
asegura la integración de la sociedad civil en el establecimiento
de los estándares de calidad y su control.
3. La reforma, defiende los intereses de los ciudadanos
Los convenios que las empresas de agua establecen con los gobiernos incluyen
el acceso exclusivo a la distribución por 25 o 30 años.
Estos convenios son difíciles de revertir por incumplimiento, la
presión de las poderosas empresas son más fuertes que los
compromisos de los gobiernos nacionales (URAGUA - Ministro de Economía).
Las compañías tienden a negar las obligaciones de atender
las preocupaciones de los usuarios. Situaciones especialmente graves cuando
el producto "el agua" es necesario para la vida de los ciudadanos.
La Reforma Constitucional establece los principios básicos de una
futura política nacional de aguas.
4. La reforma, es un freno a la corrupción
Las propias estructuras de la privatización estimulan la corrupción.
Los controles y balances que podrían prevenir la corrupción,
como la transparencia y las rendiciones de cuentas, son notoriamente dejados
de lado en el proceso. Con los contratos de agua manejados a puertas cerradas
los ejecutivos y los funcionarios de gobierno están libres para
realizar acuerdos en provecho propio, más que en beneficio público.
Los ejecutivos de Vivendi, Suez Lyonnaise de Eaux y otras empresas de
agua, tienen un amplio prontuario en esta temática. La Reforma
Constitucional excluye a todas estas compañías transnacionales
de la gestión del agua.
5. La reforma, asegura el control social y los derechos públicos
Cuando los servicios de agua son privatizados el control público
se transfiere a las corporaciones, extranjeras o transnacionales. Una
vez que se renunció a los derechos sobre el agua es poco lo que
puede hacerse para asegurar que la empresa privada trabaje por los intereses
de la comunidad. Nuevamente, la directiva principal de las compañías
de agua es la maximización de las ganancias, no la protección
de los consumidores. La Reforma Constitucional establece los principios
para regular e instrumentar la participación social en la gestión
del agua.
6. La reforma, reduce los costos de abastecimiento de agua y saneamiento
Cuando los servicios de agua son privatizados, las compañías
prometen reparar, mejorar y mantener la infraestructura, aparentemente
ahorrando el dinero de los ciudadanos. En realidad, la sociedad paga por
estos proyectos a través de las tarifas. La sociedad debe pagar
los sueldos de los ejecutivos y los dividendos de los accionistas, además
de los costos de las inversiones. Por lo cual en condiciones de privatización
los costos por el acceso al agua potable y saneamiento son mayores. La
Reforma Constitucional al detener los procesos de privatización
y anteponer razones de orden social tiende necesariamente, a reducir los
costos.
7. La reforma, permite revertir la privatización
Una vez que se firma la privatización del sistema de gestión
del agua, retirarse de ese acuerdo se vuelve casi imposible, el ejemplo
de URAGUA pese a los graves incumplimientos es una muestra. Los acuerdos
comerciales multinacionales como ALCA proporcionaran a las corporaciones
instrumentos legales muy poderosos. Una compañía privada
puede usar estos acuerdos para desafiar intentos de revertir la privatización,
tomándola como una de las acciones prohibidas. En este marco, una
vez que un servicio es privatizado las reglas de la Organización
Mundial de Comercio también conceden especial protección
a los inversores privados. La propuesta de Reforma Constitucional proporciona
al Uruguay un instrumento legal poderoso para revertir las privatizaciones
en la gestión del agua.
8. La reforma, asegura la gestión sustentable del agua
La experiencia de privatización, ha provocado serios problemas
ambientales en Maldonado, la desecación de la Laguna Blanca por
sobreexplotación, el vertido de las aguas cloacales directamente
al puerto de Punta del Este, Corte de agua potable en Piriápolis
durante cuatro días en el mes de enero del 2001. La Reforma Constitucional
propone un marco de gestión sustentable de los recursos hídricos
en todo el país y permite la sanción frente al incumplimiento
de estos principios. Además las instancias de participación
social de los usuarios permite instrumentar el control local de la gestión
del agua.
9. La reforma, asegura el acceso de todos al agua
Contrariamente a sus afirmaciones públicas, el papel del FMI y
del Banco Mundial en los esquemas privatizadores del agua en casi todos
los países del mundo, conducen a la reducción del acceso
al agua de los más pobres. Los programas de "ajuste estructural",
forzados por los gobiernos para lograr préstamos, a menudo incluyen
la privatización del agua como condición para concederlos.
La Reforma Constitucional define el acceso al agua potable y saneamiento
como derechos humanos fundamentales, así como establece que el
servicio público de saneamiento y abastecimiento de agua potable
debe ser prestado exclusiva y directamente por personas jurídicas
estatales. Con lo cual define el marco que permite asegurar el acceso
de todos al agua.
10. La reforma, significa la defensa del patrimonio uruguayo
Este asunto humano, que nos convoca, recoge el llamado de las organizaciones
sociales, sindicales, estudiantiles, políticas, barriales, ambientalistas,
de jubilados y pensionistas, cooperativistas, sectores del agro, que la
integran. Nos invitan a proclamar en voz alta, en todo el país,
y al mundo entero, nuestro compromiso, a continuar bregando para instaurar
las mejores tradiciones sociales, revolucionarias, que por su contenido
y carácter, han fecundado a la humanidad en su desarrollo histórico,
contribuyendo a la construcción de un mundo mejor, sin explotadores
ni explotados, propiciando la defensa de los principios humanos básicos,
universales, y fundamentales, como lo son el derecho a una vida digna,
y al pleno gozo de los logros que la humanidad a conquistado.
Extracto de la proclama leída en el acto del 22 de Marzo pasado
por los dirigentes de FFOSE.
PAYSANDÚ:
LA SITUACIÓN DE LA CURTIEMBRE PAYCUEROS
Conversamos
con Julio Amaro presidente del Sindicato de la empresa Paycueros S.A.
para enterarnos de la situación conflictiva que se está
dando en la misma a causa del despido de dos trabajadores, y de cómo
se dio el proceso de la lucha.
Para ubicarnos, nos contaba Julio, que en esta empresa hay trabajadores
efectivos, que están contratados directamente por Paycueros, son
los que tienen más tiempo en la empresa y también el grupo
más chico, ya que con la Flexibilización Laboral se ha dado
más espacio a los tercerizados. Hace ya unos cuantos años
la empresa tenía una plantilla de más de 700, hoy contratados
por la misma quedan 140, mientras que tercerizados hay 250.
También están los contratados a término, modalidad
de explotación que les permite tener mano de obra disponible para
usarla cuando la necesitan y mantenerla a la orden; por ejemplo, hay trabajadores
a los que se les llama por 15 o 20 días al mes.
Los trabajadores despedidos, casualmente se habían afiliado al
Sindicato y eran del grupo de obreros tercerizados. La empresa argumentó
incumplimiento de horario y se negó a conversar con el gremio,
planteando que no tenía nada que ver con el problema, porque los
trabajadores no pertenecían a la empresa ya que eran tercerizados.
Frente a esta repuesta el gremio sale a denunciar a todos los niveles,
buscando apoyo y comienzan las medidas de lucha. Se hacen paros perlados
y reciben la solidaridad de las otras curtiembres del país y también
de la Argentina.
A esta altura del proceso- nos cuenta Julio- la empresa se encontraba
aislada frente a la opinión pública y es cuando acepta conversar
con el gremio.
El resultado que se logra es el reconocimiento de los trabajadores tercerizados
por parte de Paycueros, de que estos pertenecen a la empresa, y la promesa
de integrarlos a su plantilla como efectivos. Esto último es parte
de otro proceso que el sindicato tendrá que enfrentar y presionar
para que deje de ser lo que es ahora, una promesa.
No acepta reintegrar a los trabajadores despedidos.
Le pedimos a Julio Amaro su evaluación del conflicto y nos dice,
que dada la situación especial del gremio, ya que sólo los
efectivos estaban afiliados, y que de éstos hay unos cuantos a
los que no les interesa comprometerse con la lucha por miedo a perder
lo que tienen; esto debilita al gremio que no pudo presionar para exigir
el reintegro de los despedidos. Pese a todo, nos dice Julio, el Sindicato
salió fortalecido con la afiliación de más de cien
obreros tercerizados, recibiendo una inyección de sangre nueva,
con otra experiencia y con ganas de luchar.
Los trabajadores despedidos salen con un despido incentivado.
En el balance final que nos hace Julio, él considera que dada la
situación del gremio es muy positivo ya que salieron fortalecidos
y con gente que perdió el miedo y está dispuesta a luchar
por sus derechos.
Alejandro
LA
EDUCACIÓN HOY
LA SITUACIÓN
DE LOS LICEOS
LA REFORMA EDUCATIVA
DE SEMINARIO EN SEMINARIO
LA DENUNCIA, LAS
REIVINDICACIONES Y LA LUCHA
Al comienzo
de este año han estallado las situaciones edilicias de los liceos.
Los mas difundidos, el caso de Médanos de Solymar, cerrado por
defectos graves de construcción. Ante la protesta de padres, docentes
y alumnos, la respuesta del Codicen y el gobierno fue la represión.
El IAVA, monumento histórico, no solo por su pasado remoto, sino
por su tradición de lucha, sobretodo en 1968, contra la Dictadura
y en los últimos años contra la Reforma Educativa. Si bien
la determinación de suspender los cursos fue una medida de lucha
inicialmente tomada por profesores y alumnos, el Codicen, aprovechando,
ni lento ni perezoso - nunca se han visto tantos obreros juntos para "acondicionar"
la ex escuela España -, y allí fueron a parar los estudiantes
del IAVA, o casualidad cuando mas se habla de que la reforma del Bachillerato
se viene para este centro.
Cierran y reparan, pero lo que ya no se puede reparar es la corrupción
y el negociado que quedó a la vista.
Otras situaciones, en el Liceo 22- apiñados -porque el Anexo está
inutilizable, en el Liceo 38, la obra aún continúa y los
estudiantes y los docentes trabajan entre martillazos y los ruidos de
los taladros. Los baños, un asco y un foco de contagio y de contaminación.
El Liceo 64, en obra, el Liceo 17 que se llueve y alberga ratas, la mugre
y el olor de los baños son insoportables.
El Liceo del Paso Carrasco; Canelones, que se movilizó este año,
organizando una jornada de protesta frente a la comisaría de la
zona, para pedir una mínima protección y fundamentalmente
para denunciar la situación de miseria de una cantidad cada vez
mayor de estudiantes cuyo "domicilio" es DEBAJO DEL PUENTE DE
CARRASCO (y esto es REAL).Faltan Adscriptos, faltan Auxiliares de Limpieza
(tres turnos con 1200 alumnos, 160 Profesores y una sola señora
para limpiar.).No gastan en un 222, no hay luz en la zona, faltan puertas
en los salones de clase, de los baños ni hablar, inundaciones,
ratones (y antha virus) y abejas extrañas y agresivas. Bancos,
faltan; mapas, faltan; hojas de escrito, faltan ...el borrador objeto
valiosísimo , es propiedad privada de cada docente y hay que cuidarlo
como una joya. La informática es una supuesta prioridad en los
planes de la Reforma Educativa, sin embargo, en la práctica se
dictan clases SIN COMPUTADORAS.
El Presupuesto que no da para nada a la vez es recortado por el Ministerio
de Economía, en 70 millones de dólares, a lo que se le suman
los "ahorros" (economías) del Codicen que aportan a Rentas
Generales 17 millones de dólares mas. Mientras eso sucede, no hay
Aumento de Salarios ni Cuota Mutual.
Con la Reforma Educativa el nivel de la educación ha descendido.
Esta reforma, en cada uno de sus aspectos, desde su autoevaluación,
pasando por los programas (hechos por técnicos extranjeros o nacionales,
muy bien pagos en dólares), pasando por la edición de los
libros, hasta los puestos de confianza en los organismos asesores paraestatales,
hasta los contratos de obra: CORRUPCIÓN DESEMBOZADA donde estos
carroñeros se enriquecen a costa de la miseria de la educación
y del pueblo.
Acá está la mano del imperialismo, del BID directamente,
que presta dinero para imponer una reforma educativa en todo el continente,
como un elemento fundamental dentro de las duras condiciones de dominación
y explotación que imponen a nuestros países dependientes
y oprimidos., junto a las Privatizaciones ,Flexibilidad Laboral ,etc.
El objetivo entre otros es la Descentralización (Municipalización)
y la Privatización de la Educación Pública, cuestión
esta que no les ha salido del todo bien por la crisis económica
actual.
Pululan los Seminarios sobre Violencia, Marginalidad, Droga, algunos aportan
y otros son lamentables y un verdadero atentado a la inteligencia. "Especialistas"
en la problemática que pretenden palear la situación para
frenar la rebelión y la lucha.
Otro punto muy importante y muy poco tenido en cuenta por nuestro sindicato
es la DESOCUPACION EN LA EDUCACION. Estamos en Junio y hay muchísimos
docentes sin horas. Esto sucede a la vez que hay docentes que tienen grupos
de 50 o 60 alumnos, cosa imposible de aceptar y de abarcar con un poco
de conciencia y profesionalidad. ¿ Cuando vamos a tomar medidas
drásticas en este sentido para conseguir mas puestos de trabajo
ya? Hemos escuchado lamentablemente en reuniones de nuestro sindicato
que "los docentes desocupados no deberían votar en las asambleas
pues: SI VOTAN UN PARO ELLOS NO LO SUFREN"
La situación es caótica, los estudiantes y los docentes
somos por lo menos 800.000 personas, pero la dirección actual del
sindicato no pierde la calma, y sustenta una línea que no promueve
seriamente la movilización que es imprescindible en este momento.
La Reforma se puede eliminar, esto quedó demostrado cuando los
estudiantes mediante la ocupación de los liceos y las movilizaciones
callejeras combativas, lograron al menos detener su aplicación,
los obligaron a ir paso a paso y a abrir un compás de espera para
aplicar la Reforma del Bachillerato. Esta lucha fue efectiva y los docentes
la tenemos que tomar como ejemplo a seguir.
Este es un año electoral y en ese terreno se da una batalla política
muy importante, pero eso no quiere decir que haya que suspender la lucha
sindical y de masas sino todo lo contrario y por lo tanto hay que combatir
al reformismo electorero y al escepticismo predominantes para abrir un
cauce al camino de la lucha combativa y de la independencia sindical imprescindible,
máxime en este caso donde importantes sectores reformistas del
propio FA están comprometidos con esta Reforma reaccionaria.
Ángela
y Dayna
Volver
arriba
|
|
